Напрежението се покачва в Тюрингия, тъй като CDU и BSW се сблъскват с обратна реакция заради непрякото сътрудничество с AfD

В провинция Тюрингия, Германия, дългогодишният политически консенсус за избягване на сътрудничество с крайнодясната Алтернатива за Германия (AfD) е под нарастващ натиск. Докато официалните коалиции с AfD остават извън масата, последните развития в парламентарните процедури и поведението при гласуване размиват границите на това какво представлява сътрудничеството, подхранвайки национален дебат.

Министър-председателят на CDU Марио Фойгт наскоро защити позицията на своята партия, заявявайки, че AfD трябва да бъде политически предизвикана, вместо да бъде подсилена чрез процедурни бойкоти. Той повтори, че няма официално сътрудничество с партията, но призна, че демократичните правила в парламента изискват ангажираност по определени процедурни въпроси, включително задачи в комисии. Фойгт подчерта, че отхвърлянето на всякакво взаимодействие с избраните от AfD представители може да подкопае общественото доверие в демократичните институции.

Различни позиции вътре в коалицията

Трипартийната коалиция в Тюрингия - съставена от CDU, новосформираната Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) и SPD - не държи мнозинство в държавния парламент, контролирайки точно половината от 88-те места. Тази политическа безизходица наложи стратегически маневри, а с това и обвинения в подкопаване на предишни ангажименти.

Неотдавнашна криза дойде, когато Бернд Витиг, свързан с AfD адвокат, беше избран за заместник-съдия в конституционния съд на щата. Докато SPD твърди, че нейните членове са гласували единодушно срещу Wittig, необходимите гласове за избора му са дошли от редиците на депутатите от CDU и BSW. SPD, която се бе ангажирала с официална политика на липса на сътрудничество с AfD, се оказа в отбранителна позиция, опитвайки се да обясни как могат да се случат подобни резултати, без да се нарушава този принцип.

Франк Аугстен, лидер на фракцията на BSW в парламента на Тюрингия, твърди, че политическите реалности са се променили. Той каза, че по-ранните твърди линии - където CDU избягваше левицата, а SPD отказа всичко, свързано с AfD - са омекнали. Аугстен дори предположи, че ГСДП е преразгледала някога ясната си позиция поради законодателните предизвикателства на коалицията.

Националните цифри на ХДС предупреждават за червени линии

В по-широкото ръководство на ХДС въпросът за това как да взаимодействат с AfD остава разногласен. Генералният секретар на ХДС в Тюрингия Никлас Васман подчерта, че смисленото сътрудничество с AfD не е възможно, цитирайки собствената реторика на партията срещу ХДС. Той отбеляза, че вътрешни изказвания на лидерите на AfD често описват ХДС като техен основен враг и пречка за властта.

Ленарт Гайберт, депутат от CDU и председател на Junge Union в Тюрингия, също предупреди да не се преминава към сътрудничество, заявявайки, че рутинният парламентарен диалог се различава от съвместното разработване на законодателство. Гайберт подчерта, че структурираното сътрудничество, като съвместно изготвяне на закони или координирани стратегии за гласуване, трябва да остане строго забранено при работа с AfD.

Карстен Кьорбер, член на ХДС в Бундестага от Саксония, изрази тези опасения, цитирайки екстремистката принадлежност на фигури от AfD като Бьорн Хьоке и цялостната ориентация на партията. Той отхвърли всеки опит за нормализиране на отношенията с група, която продължава да насърчава крайнодясна идеология.

CSU поддържа твърда дистанция

Председателят на ХСС Маркус Зьодер потвърди категоричното отхвърляне на неговата партия от сътрудничество с AfD, наричайки ги „ненормална партия“. Той посочи текущите разследвания от германското вътрешно разузнаване и въпросите около финансирането на AfD като допълнителни причини за предпазливост. Зьодер разкритикува предложенията за предоставяне на председателство на AfD в комисиите на Бундестага, като предупреди, че подобни стъпки ще легитимират партия, която фундаментално се противопоставя на демократичните норми.

Той описа възхода на AfD като резултат от политически провали, особено в области като миграцията, но настоя, че отговорът с политически отстъпки би бил грешка. Според Сьодер собствените изявления на AfD показват желание да унищожат партиите на Съюза, а не да работят с тях.

Дебатът около Йенс Шпан добавя гориво

На фона на този фон бившият министър на здравеопазването Йенс Шпан предизвика дебат, като предложи AfD да се третира като други опозиционни партии по процедурни въпроси. Коментарите му бяха изтълкувани от някои като смекчаване на позицията на ХДС, въпреки че той отрече това. Шпан каза, че признаването на присъствието на AfD в парламента не означава одобрение на нейния дневен ред.

Потенциалната му кандидатура за позицията на лидер на парламентарната група на ХДС/ХСС получи подкрепа от партийни фигури, включително Карстен Линеман и дори самия Зьодер. Очаква се решението да бъде оповестено скоро като част от по-широките кадрови съобщения, свързани с предстоящия кабинет при очакваното канцлерство на Фридрих Мерц.

SPD под натиск да запази доверието

Междувременно, Социалдемократическата партия в Тюрингия е под наблюдение както от политически съюзници, така и от критици. Партията твърди, че не е осъществено сътрудничество с AfD, но критиците твърдят, че пасивното приемане на подкрепени от AfD резултати - като назначението на Витиг в съда - се равнява на непряко сътрудничество. Лидерът на партията Луц Либшер настоя, че коалиционното споразумение остава непокътнато и че никакви действия на SPD не са подкрепили предложенията или кандидатите на AfD.

И все пак позицията на SPD става все по-трудна за запазване. С подадените гласове, които водят до подкрепени от AfD назначения, остават въпроси относно това дали сегашната форма на коалицията може да спази първоначалния си ангажимент срещу AfD. Самото споразумение съдържа формулировки, които позволяват процедурни дискусии „поради блокиращото малцинство“, оставяйки място за тълкуване.

Дебатът продължава

Бъдещето на крехката коалиция на Тюрингия - и по-широката политическа позиция спрямо AfD - остават несигурни. Тъй като регионалните и федералните лидери на ХДС се различават по тона и тактиката и докато служители на ГСДП работят за защита на доверието си, въпросът за това как германската демокрация се справя с екстремистките партии продължава да предизвиква остър обществен и политически дебат.