Закон за интелектуалната собственост

Правото на интелектуалната собственост е онази част от германската правна система, където чужденците най-често наемат грешния човек. Не лош човек, нито некомпетентен, а грешен: общ адвокат (Rechtsanwalt) за подаване на патент, патентен адвокат (Patentanwalt) за спор за авторски права или специалист в една област за проблем, който се намира в друга. Тази глава е посветена на този избор. Тя обяснява коя от двете германски професии какво има право да прави, коя специализирана титла действително отговаря на вашия проблем, къде се намират официалните регистри, какво прави тези случаи скъпи и кои законови начини не струват нищо. Тя не ви учи на патентно право и не е правен съвет.

Причината тази глава да съществува отделно от останалата част от раздела е проста. Всеки друг вид правен проблем в Германия се решава от една професия. Интелектуалната собственост се обработва от две, като те имат различно обучение, различни камари, различни регистри и различни права на явяване в съда. Ако сбъркате сдвояването, ще платите два пъти или ще платите на някой, на когото не е позволено да предприеме последната стъпка по вашето дело. Преди да продължите да четете, е полезно да имате обща представа за това как работят немските адвокати, какво могат да таксуват и кой плаща, когато дадено дело е загубено. Това е всичко. Правни услуги за чужденци, водещата глава за този раздел, и тази глава го приема, вместо да го повтаря.

Две професии се занимават с правото на интелектуална собственост и те не са взаимозаменяеми

Германия има втора юридическа професия, която повечето страни нямат като отделна квалификация: Patentanwalt, патентният адвокат. Patentanwalt не е Rechtsanwalt, който случайно харесва технологиите. Това е отделна професия със собствен закон, Patentanwaltsordnung (PAO), собствена камара, Patentanwaltskammer, и собствен регистър за прием. Пътят на обучение също е различен. Patentanwalt обикновено притежава степен по техническа или научна област, инженерство, физика, химия, биология, и след това завършва юридическо обучение в допълнение към нея. Rechtsanwalt чете право и нищо друго. Ето защо Patentanwalt може да прочете вашите твърдения и да разбере какво всъщност прави вашето устройство и защо Rechtsanwalt обикновено не може.

Последиците за вас са по-скоро практически, отколкото академични. Ако проблемът ви е технически и трябва да бъде описан достатъчно точно, за да ви бъде предоставен монопол, искате професията, която е била обучена да прави точно това. Ако проблемът ви е спор, договор или писмо с искане за пари, искате професията с неограничени права на публикация. Много добри фирми наемат и двете и ги записват заедно във вашето досие, което е споразумението, което германският закон очаква и, както ще видите по-долу, споразумението, което германският закон за разходите всъщност възнаграждава. Грешката е да не се използват и двете. Грешката е да се приеме, че едното е по-евтина версия на другото.

Какво е позволено на патентния държател

Обхватът не е въпрос на обичай. Той е посочен в §3 от Патентното постановление (Patentanwaltsordnung) и е полезно да се знае, защото границата е мястото, където се пилеят пари. Съгласно §3(2) от Патентното постановление (PAO), професионалните задачи на Патентния съд (Patentanwalt) са: консултиране на други лица и представляването им срещу трети страни по въпроси, свързани с получаване, поддържане, защита и оспорване на патент, сертификат за допълнителна защита (ergänzendes Schutzzertifikat, който удължава фармацевтичните и растително-защитни патенти), полезен модел (Gebrauchsmuster, понякога наричан краткосрочен патент), регистриран дизайн (eingetragenes Design), защита на топография (Topographie) (дизайн на полупроводникови схеми), марка (Marke), друг Kennzeichen, защитен съгласно Markengesetz, аграрно-защита (Agrargeoschutz) (географски означения за селскостопански продукти) или право върху сортовете растения (Sortenschutzrecht). Законът групира всички тези права под един етикет: gewerbliche Schutzrechte, права върху индустриална собственост. §3(2) също така дава право на Patentanwalt да ви представлява пред Deutsches Patent- und Markenamt (DPMA), Германското ведомство за патенти и търговски марки, и пред Bundespatentgericht, Федералния патентен съд; и пред Bundesgerichtshof, Федералния съд на справедливостта, в производства за обявяване на патент за недействителен, за оттеглянето му или за предоставяне на принудителна лицензия.

Сега прочетете какво липсва в този списък. Urheberrecht, авторското право, не фигурира в него. Авторското право не е gewerbliches Schutzrecht в германската схема. То възниква автоматично, когато създавате произведението, не е регистрирано и принадлежи към различен правен свят. §3(3) от PAO разширява Patentanwalt до въпроси, при които въпросът относно право върху индустриална собственост, компютърна програма, незащитено изобретение или друг технически принос е значителен, включително пред арбитражни съдилища и административни органи, различни от DPMA. Това е широко понятие и на практика обхваща много. Но от техническа гледна точка е мост, а не общ лиценз. Ако агенция за стокови снимки каже, че сте използвали тяхното изображение или клиент каже, че вашият код е копиран, Patentanwalt не е естественото първо обаждане.

Другата половина от границата е още по-важна. §3(5) от PAO изрично казва, че правото на Rechtsanwalt да консултира и представлява по всички правни въпроси, съгласно §3 от Bundesrechtsanwaltsordnung, остава незасегнато. Така двете професии се припокриват: Rechtsanwalt може да извършва работа, свързана с търговски марки, и много от тях го правят много добре. Само едната от двете е обща. А §3(4) от PAO дава на всяко лице правото да бъде консултирано и представлявано от Patentanwalt по свой избор, така че никой не може да ви натрапва към определена фирма.

Съдът решава кого можете да наемете

Ето правилото, което изненадва хората и е най-полезното нещо в тази глава. Ако трябва да съдите някого в Германия за нарушаване на патент или търговска марка, не можете да го направите само с Patentanwalt. §143(1) от Patentgesetz изпраща всички Patentstreitsachen, т.е. всички искове, предявяващи иск, произтичащ от правоотношение, уредено от Patentgesetz, до гражданските отделения на Landgerichte, регионалните съдилища, и го прави „ohne Rücksicht auf den Streitwert“, независимо от сумата на спора. §140(1) от Markengesetz прави същото за Kennzeichenstreitsachen, търговски марки и други спорове за знаци. Няма версия на тези дела с малки искове. Дори спор на стойност няколкостотин евро започва в Landgericht.

Това е важно поради §78(1) от Zivilprozessordnung, германския гражданско-процесуален кодекс: пред Landgerichte и Oberlandesgerichte страните трябва да бъдат представлявани от Rechtsanwalt. Пред Bundesgerichtshof те трябва да бъдат представлявани от Rechtsanwalt, специално допуснат в този съд, малка и отделна група. Това се нарича Anwaltszwang, задължително представителство. Съчетайте двете правила и резултатът е неизбежен: всеки иск за нарушаване на патент или търговска марка в Германия изисква Rechtsanwalt, независимо от стойността на делото, и лично вие никога нямате право да се изправите и да го оспорвате. Patentanwalt работи успоредно с други съдилища, което е точно това, което германското право за разноските предвижда.

На провинциите (Länder) е разрешено също така да концентрират тези дела. §143(2) от PatG и §140(2) от MarkenG позволяват на провинциалните региони (Landesregierungen) да прехвърлят споровете от няколко окръга на провинциите (Landesgericht) към един и да делегират това правомощие на Landesjustizverwaltungen; провинциите могат дори да прехвърлят работата на съд в друга провинция по споразумение. §105 от Urheberrechtsgesetz дава същото правомощие за Urheberrechtsstreitsachen, както на ниво Landgericht, така и на ниво Amtsgericht. Практическият ефект е, че няколко съдилища разглеждат по-голямата част от работата в областта на интелектуалната собственост в Германия, поради което местните адвокати по-нататък може изобщо да не са местни за вашия случай. Попитайте потенциален адвокат кой съд ще го разгледа и колко често се явяват там.

Авторското право е уредено малко по-различно. §104 от UrhG насочва Urheberrechtsstreitsachen към ordentlicher Rechtsweg, обикновените граждански съдилища. Но във второто изречение има изключение, което наетите творци трябва да знаят: за спорове за авторско право извън трудово или служебно правоотношение, чийто единствен предмет е плащането на договорено възнаграждение, пътят до Arbeitsgerichte, трудовите съдилища, остава отворен. Това не е технически въпрос. Трудовите съдилища имат свой собствен режим на разноските и Трудово право и договори обяснява защо трудовите производства на първа инстанция са финансово различни от всичко останало, описано тук.

Кое заглавие на Fachanwalt отговаря на вашия проблем

Водещата глава обяснява какво е заглавие на Фачанволт, колко е трудно да се получи и защо е истински сигнал, а не маркетинг. Това, което не може да направи, е да ви каже кое заглавие отговаря на проблем с интелектуалната собственост, защото областта е разделена на три части и разделението не е там, където англоговорящ би предположил.

Съответната разпоредба е §14h от Fachanwaltsordnung (FAO), правилата, уреждащи специализираните титли. Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz трябва да докаже специални познания в областта на патентното право, правото на полезните модели и растителните сортове, изрично включително Arbeitnehmererfindungsrecht, правото на служебните изобретения, и включително европейското патентно право; в правото на Designrecht, включително европейските регистрирани дизайни; в правото на търговските марки и други знаци, включително търговските марки на ЕС; в правото срещу нелоялната конкуренция; в процесуалното право и особеностите на съдебните спорове в областта; и, най-важното, в „urheberrechtliche Bezüge des gewerblichen Rechtsschutzes“, точките на контакт с авторското право в областта на индустриалната собственост. Прочетете внимателно последната точка. Авторското право попада в този дял само когато засяга индустриалната собственост. Това не е специализация в авторското право.

Специализацията по авторско право е §14j на ФАО, Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht. Този заглавие изисква авторското право в самия него, включително правото на дружествата за колективно управление (Wahrnehmungsgesellschaften), сродните права, Urhebervertragsrecht, правото на договорите между създатели и експлоататори, както и международните конвенции за авторското право; договорното право за издателска дейност и музика; правото на публично отразяване с думи и изображения; правото на радио и телевизионно излъчване; и обратното, правото на конкуренцията и рекламата. Ако проблемът ви е договор за снимка, текст, музикално произведение, филм или книга, това е заглавието, което търсите, а специалистът по gewerblicher Rechtsschutz е най-близкият изход. Ако проблемът ви е софтуер, вижте и §14k на ФАО, Fachanwalt für Informationstechnologierecht, тъй като софтуерните спорове обикновено са отчасти авторски и отчасти договорни.

Още един детайл от FAO си струва да имате предвид, когато интервюирате някого, защото той ви казва какво всъщност доказва титлата. За да се квалифицира за gewerblicher Rechtsschutz (обща правна защита), кандидатът трябва да документира 80 случая, извлечени от поне три различни области на §14h № 1 до 5, поне пет от всяка от тези три. Но най-много пет от 80-те могат да бъдат Schutzrechtsanmeldungen (заявления за регистрация на право), а Sammelanmeldung (заявление за множество класове) се брои за едно. Поне 30 трябва да са rechtsförmlich (формални производства), от които поне 15 трябва да са съдебни производства. С други думи, титлата е насочена към водене на спор, а не към подаване на заявление. Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz е доказал, че може да води съдебни спорове. По силата на титлата той не е доказал, че може да изготви патентна заявка. За това е предназначена квалификацията Patentanwalt и е добра илюстрация защо съществува това сдвояване.

Къде да търсите и как да проверите дали човекът е истински

Две професии означават два регистъра и двата са свободни и авторитетни. За Rechtsanwälte, Bundesweites Amtliches Anwaltsverzeichnis се поддържа от Rechtsanwaltskammern и е мястото, където се потвърждава, че дадено лице е прието и все още е прието. За Patentanwälte, Патентно-валцово търсене Управляваната от Патентната камара (Patentanwaltskammer) върши същата работа и за другата професия. Всеки, който практикува законно, фигурира в една от тези професии. Някой, който не фигурира в нито една от тях, не е това, за което се твърди, и като се има предвид, че Rechtsdienstleistungsgesetz (RDG) ограничава кой изобщо може да предоставя правни услуги в Германия, това е сериозен проблем, а не формалност.

За намиране, а не за проверка, Директория на Deutscher Anwaltverein ви позволява да филтрирате по специализирана титла и по работен език, което е филтърът, който всъщност има значение, ако вашият немски не е достатъчен за обсъждане на конструкцията на искове. Търсете титлата във FAO, а не описанието. „Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz“ е защитена титла с документирано значение; „адвокат по интелектуална собственост“, „специалист по право на интелектуална собственост“ и подобни фрази са самоописание и не доказват нищо. Актуалната версия на тази глава предлагаше „Rechtsanwalt für geistiges Eigentum“, сякаш е пълномощие. То не е такова. Това е просто изречение и няма такава титла в затворения списък на FAO.

Преди да платите на някого да оцени дадено право, проверете сами какво е правото. ДПМА регистър, публичният регистър на Германско ведомство за патенти и търговски марки, е безплатен и показва какво всъщност е регистрирано в Германия, от кого, в кои класове и с какъв статус. Европейски патентен регистър прави същото и за европейските патенти, и Служба на ЕС за интелектуална собственост за търговски марки на ЕС и регистрирани дизайни на Общността. Половин час в регистър често отговаря на въпроса, за който сте щяли да платите, и винаги съкращава първата среща. DPMA публикува също така Страници на английски език.

Ако вашият въпрос излезе извън Германия, професиите се умножават отново и регистърът, от който се нуждаете, се променя с форума. Представителство пред Европейското патентно ведомство е въпрос, който трябва да отговаря за европейските патентни адвокати в собствения списък на това ведомство, което е отделна квалификация от германския Patentanwalt, въпреки че много хора притежават и двете. Единният патентен съд, който започна работа през юни 2023 г. и сега разглежда дела за единни европейски патенти в участващите държави членки, има свои собствени правила за представителство и собствен списък с лица, които могат да се явяват. Ако някой предложи да води европейски или единен случай вместо вас, попитайте в кой списък е. Не го заключвайте от германско признание.

Безплатната консултация за изобретатели, за която почти никой не знае

Това е частта от главата, която може да ви спести най-много пари и е най-малко рекламирана. Патентната камара организира Изследване на резултатите, консултации за изобретатели, в много германски градове. Германската Патентна асоциация (Patentanwälte) ги провежда редовно, а камарата описва услугата със свои думи като „Kostenfreier Service der Patentanwälte“ (Безплатна услуга за патентни асоциации), извършвана „ehrenamtlich“ (безплатна), на доброволна и неплатена основа. Камарата изрично посочва целевата аудитория: свободни изобретатели, изобретатели-служители и управители на занаятчийски предприятия и малки фирми. Консултационните пунктове са изброени по федерални провинции (Bundesland), така че е вероятно да има такъв в близост, където и да живеете.

Камарата е честна и относно ограниченията и трябва да се придържате към тях, вместо да се разочаровате от тях. По нейни думи, задълбочено проучване на досието или изготвяне на патентна заявка не е възможно в рамките на безплатната първа консултация, но обикновено може да се скицира решение, съобразено с вашата индивидуална тема. Това е точно правилното очакване. Няма да си тръгнете със заявление. Ще си тръгнете, знаейки дали нещото, което имате, е патентоспособно изобщо, дали Gebrauchsmuster е по-добрият път, дали вече сте унищожили собствената си новост, като сте я показали на търговски панаир, и приблизително колко струва пътят. Тези четири отговора струват много и това са отговорите, за които хората най-често плащат първата си почасова сметка.

Наред с това, Патентно-информационни центрове, мрежата от центрове за патентна информация, предоставя инфраструктура за търсене и насоки в цялата страна. Те не са заместител на адвокатската кантора и няма да ви консултират относно вашите права, но са създадени точно за човек, който все още не знае дали има нужда от адвокат. Използвайте и двете, преди да ангажирате някого. Това е същата схема, която преминава през целия раздел: Германия има тихи законови и институционални пътища, които превъзхождат всичко, което можете да купите, и те не са ви предлагани на пазара, защото никой не печели от тях.

Ако сте изобретили нещо, докато сте работили

Много голяма част от чужденците, които се нуждаят от тази глава, не са предприемачи. Те са работещи инженери, изследователи и разработчици, които са изобретили нещо на работното си място и са открили, че германското законодателство третира това като свой собствен предмет. Gesetz über Arbeitnehmererfindungen (ArbnErfG), Законът за изобретенията на служителите, го урежда, а крайните срокове са достатъчно строги, че познаването им е по-ценно от познаването на същността.

Съгласно §5(1) от ArbnErfG, служител, който е направил Diensterfindung, служебно изобретение, трябва да го докладва на работодателя необосновано, т.е. без виновно забавяне, отделно от други съобщения, в текстов формат и да го маркира като доклад за изобретение. Работодателят трябва да потвърди датата на получаване необосновано в текстов формат. §5(2) изисква докладът да описва техническия проблем, неговото решение и как е възникнало изобретението. §5(3) съдържа капан, който е в полза на служителя: доклад, който не отговаря на тези изисквания, се счита за надлежен така или иначе, ако работодателят не декларира в рамките на два месеца, че се нуждае от допълване и в какво отношение.

Решаващата разпоредба е §6(2). Работодателят може да предяви претенция за изобретението чрез декларация по §6(1), но претенцията се счита за предявена, ако работодателят не върне изобретението обратно на служителя в текстов вид в рамките на четири месеца от получаване на надлежен доклад. Мълчанието е претенция. Така че в обичайния случай изобретението преминава към работодателя по подразбиране и това от своя страна задейства §9(1): служителят има претенция срещу работодателя за angemessene Vergütung, разумно възнаграждение, веднага щом работодателят е предявил претенция за обезщетение. §9(2) гласи, че мярката е по-специално икономическата използваемост на изобретението, задълженията и позицията на служителя в бизнеса, както и делът на бизнеса в създаването на изобретението. Тази претенция е законово право. Тя не зависи от това дали вашият договор е щедър и не е бонус.

Сега частта, която определя вашите разноски. §37(1) от ArbnErfG предвижда, че права и правоотношения, уредени от закона, могат да бъдат предявени по съдебен ред само след първо провеждане на процедура пред Schiedsstelle. Schiedsstelle е арбитражният съвет, създаден към DPMA съгласно §29(1) от ArbnErfG, а §28 позволява на всяка от страните да го сезира по всяко време при всеки спор по Закона, като съветът е длъжен да се опита да постигне приятелско уреждане. А §36 от ArbnErfG, в едно изречение, гласи: „В рамките на процедурата по развод не се задължават нито средства, нито разходи.“ Не се начисляват такси и разходи. Специализиран съвет от технически квалифицирани хора в патентното ведомство ще разгледа вашия спор за възнаграждение, а самата процедура не струва нищо.

Две условия запазват това честно. Предложението на Schiedsstelle не е обвързващо: съгласно §35(1) процедурата приключва без успех, ако другата страна откаже да се ангажира, не отговори навреме или ако някоя от страните подаде писмено възражение в рамките на разрешения срок. А правилото за задължително предимство има изключения в §37(2), от които най-важното за читателите е № 3: то не се прилага, ако служителят е напуснал бизнеса на работодателя. № 2 го прекратява, след като са изминали шест месеца от свикването на съвета, а §37(4) го прекратява за спешни молби за съдебна забрана. Ако все още сте заети и спорите относно Vergütung, безплатният път обикновено не е по избор, което е за щастие, защото е и най-добрият. Адвокат все още е полезен за подготовката на вашето изложение, но форумът не струва нищо и това променя аритметиката напълно. За съответната картина на заетостта вижте Германски трудови договори и права.

Когато Abmahnung попадне във вашата пощенска кутия

За повечето хора в Германия първата и единствена среща със закона за интелектуалната собственост е Abmahnung: официално предупредително писмо от адвокат, в което се твърди, че сте нарушили право, изисква се да подпишете Unterlassungserklärung (ангажиране за прекратяване и въздържане, подкрепено с договорна неустойка) и се изискват пари за съдебните разноски на подателя, обикновено в рамките на много кратък срок. Предназначено е да плаши. Крайният срок е реален, игнорирането му е наистина опасно, а подписването на приложения формуляр непроменен също е наистина опасно, защото това задължение обикновено ви обвързва с десетилетия и всяко бъдещо нарушение ви струва неустойка.

Законът регулира писмото много по-строго, отколкото обикновено се допуска в него. Що се отнася до авторското право, §97a(2) от UrhG изисква в искането за обезщетение (Abmahnung) ясно и разбираемо да се посочи името на пострадалата страна, когато представител предупреждава; да се посочи точно нарушението; да се изброят всички искове за плащане, разделени на обезщетения и възстановяване на разходи; и, когато се изисква поемане на задължение, да се посочи дали предложеното задължение надхвърля значително оспореното нарушение. След това идва важното изречение: „Eine Abmahnung, die nicht Satz 1 entspricht, ist unwirksam“ (Невалидно искане, което не е част от 1-во изречение). Невалидно искане за обезщетение, което не е в съответствие, е недействително. А §97a(4) ви позволява да поискате възстановяване на вашите собствени необходими разноски за защита, когато искането за обезщетение е било неоснователно или неефективно, освен ако подателят не е могъл да признае по това време, че е било неоснователно.

Съществува и ограничение, което не е широко разбрано. §97a(3) от Satz 2 UrhG ограничава възстановимите законови такси до такси, изчислени въз основа на Gegenstandswert от 1.000 евро за Unterlassungs- и Beseitigungsanspruch, когато са изпълнени едновременно две условия: предупреденото лице е физическо лице, което не използва защитените произведения за своята търговска или самостоятелно заета професионална дейност, и това лице не е вече задължено да се преустанови чрез договор, окончателно решение или временна мярка по иск на предупредителната страна. Satz 3 потвърждава, че стойността е определяща и когато и двете искания се предявяват заедно. Satz 4 запазва предпазен клапан за другата страна: ограничението не се прилага, когато тази стойност би била несправедлива, несправедлива, при специфичните обстоятелства по случая. Ето защо писмо за споделяне на файлове от частно домакинство и търговско писмо не са едно и също нещо и защо първият въпрос, който адвокат ще ви зададе, е дали използването е било за лично ползване.

Законът за конкуренцията работи паралелно и е мястото, където малките предприятия попадат в капана. §13(2) от Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) налага сравним списък със съдържание на иска за възнаграждение за конкуренция, включително това, че то трябва да посочва предварителните условия за легитимация на подателя съгласно §8(3) и как се изчислява евентуалното искане за възстановяване на разходи. §13(3) позволява възстановяване на средства само доколкото искането за възнаграждение е основателно и е в съответствие с този списък. След това §13(4) премахва изцяло иска за възстановяване на разходи за конкурентни ищци в две ситуации: нарушения на законоустановените задължения за информация и етикетиране, извършени в електронната търговия или в цифровите услуги по смисъла на §1(4) Nr. 1 от Digitale-Dienste-Gesetz, и други нарушения на GDPR и Bundesdatenschutzgesetz от предприятия, които по правило наемат по-малко от 250 души. Ако управлявате малък магазин и писмото е за дефектен импресум или банер за бисквитки, конкурент може изобщо да няма право на вашите пари. §13(5) обръща положението с оръжието: когато Abmahnung е неоснователно, несъответстващо или предявява иск за разноски в противоречие с §13(4), имате иск за възстановяване на необходимите разноски за защита, ограничени до сумата, поискана от подателя.

§13a от UWG след това ограничава самото наказание. При първо Abmahnung за нарушение на §13(4), конкурент изобщо не може да се съгласи на Vertragsstrafe, когато предупреденото лице по правило наема по-малко от 100 души. §13a(3) ограничава наказанията до 1.000 евро, когато нарушението уврежда интересите на потребителите, конкурентите и други участници на пазара само незначително и предупреденото лице наема по-малко от 100 души. §13a(4) гласи, че ако обещаете неразумно висока наказание по искане на подателя, дължите само разумна сума. А §8c от UWG обявява предявяването на искове за недопустимо, когато е злоупотреба, като изброява индикатори, които наподобяват описание на индустрията Abmahnung: когато целта е предимно генериране на разходи или наказание; когато конкурент твърди обем на нарушения, несъразмерен на собствения му бизнес, или очевидно не поема сам икономическия риск; когато Gegenstandswert е определен неразумно високо; когато се изискват очевидно прекомерни наказания; когато предложеното предприятие очевидно надхвърля нарушението; където нарушения, за които е можело да бъде предупредено заедно, се предупреждават поотделно. §8c(3) ви възстановява разходите за защита.

Мястото, където сте съдени, също се промени във ваша полза. §104a(1) от UrhG предоставя изключителна компетентност за искове за авторско право срещу физическо лице, което не използва произведенията търговски или професионално, на съда, където това лице има своето жилище или, ако не е такова, обичайното си местопребиваване към момента на предявяване на иска. §14(2) от UWG по подобен начин не прилага форума по място на нарушение за спорове относно нарушения в електронната търговия или цифровите услуги, освен ако ответникът няма общ форум в Германия. Между тях тези разпоредби сложиха край на практиката да се избира приятелският съд, който е най-отдалечен от ответника.

Нищо от това не означава, че трябва сами да отговорите на Abmahnung. Означава точно обратното: тук има достатъчно законова база, така че опитен Fachanwalt често намалява или елиминира искането, а таксата за този преглед е малка в сравнение с поръчението, което иначе бихте подписали доживот. Това, което горният закон би трябвало да промени, е вашата позиция. Не сте задължени да приемете описанието на вашите задължения в писмото, а крайният срок в него е крайният срок на подателя, а не на закона.

Какво определя сметката

В основната глава се обяснява Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, как Gegenstandswert определя таксата, колко може да струва първата консултация и как §91 от ZPO кара загубилия делото да плати. Прочетете го там. Две неща са специфични за интелектуалната собственост и двете са важни.

Първото е, че тази област генерира високи стойности. Gegenstandswert (Оспорване на патент) в спор за патент или търговска марка отразява заложен търговски интерес, а не това, което можете да си позволите, и тъй като Landgericht (Ландгерик) има изключителна юрисдикция, независимо от стойността, няма евтин форум, към който да се обърнете. Второто усложнява нещата: плащате на двама професионалисти, както и на загубилия. §143(3) от PatG предвижда, че от разходите, произтичащи от участието на Patentanwalt (Инспектор по патентни права) в спора, таксите по §13 RVG, както и необходимите разходи на Patentanwalt, се възстановяват. §140(4) от MarkenG гласи същото за Kennzeichenstreitsachen (Инспектор по патентни права). Това е необичайно и е двупосочно. Спечелването означава, че другата страна възстановява втори пълен набор от такси. Загубата означава, че вие ​​възстановявате нейните. На практика това приблизително удвоява експозицията на таксите по дело за нарушение в сравнение с обикновен граждански иск на същата стойност, което е точно причината толкова много от тези дела да се уреждат.

Срещу това, законите предоставят предпазен клапан, който наистина не се използва достатъчно. §144(1) от PatG позволява на страна по дело за патентно обезщетение, която убедително докаже, че поемането на процесуалните разноски в пълен размер би застрашило значително икономическото ѝ положение, да поиска разпореждане за определяне на нейната отговорност за съдебни такси само с част от разноските, съобразена с икономическото ѝ положение. Последиците следват автоматично: облагодетелстваната страна плаща собствените си адвокатски хонорари само върху тази намалена част, а когато ѝ бъдат наложени разноски, тя възстановява съдебните такси и адвокатските хонорари на насрещната страна само върху тази част. Изискванията на насрещната страна не се намаляват и собственият адвокат на облагодетелстваната страна все още може да събере от насрещната страна пълния размер на разноските на насрещната страна. §142 от MarkenG предоставя идентичен механизъм за спорове, свързани с търговски марки. Моментът е неблагоприятен: съгласно §144(2) от PatG и §142(3) от MarkenG заявлението трябва да бъде подадено преди заседанието по основния въпрос и след това само ако съдът по-късно повдигне Streitwert, въпреки че това може да бъде обявено устно в протокола в съдебната зала и опонентът трябва да бъде изслушан първи. Повдигнете това с вашия адвокат на първата среща, а не когато пристигне сметката.

Още два момента относно плащането. Rechtsschutzversicherung, застраховката за правни разноски, е основният немски отговор на риска от съдебни спорове и основната глава го разглежда, но имайте предвид, че споровете за интелектуална собственост и конкуренцията обикновено са изключени или силно ограничени в стандартните полици. Проверете изключенията, преди да поемете покритие, и ги проверете преди да подадете каквото и да било, а не след това. И ако обмисляте държавна помощ: Правна помощ и про боно услуги обхваща Beratungshilfe и Prozesskostenhilfe, включително точката, че Prozesskostenhilfe не покрива разноските на ответника, и правилото за обезпечение за разноските, което може да се прилага за ищци с обичайно местопребиваване извън ЕС и ЕИП. За дружество, а не за физическо лице, възможността е още по-тясна: §116 от ZPO предоставя Prozesskostenhilfe на юридическо лице само когато разноските не могат да бъдат поети нито от него, нито от икономически заинтересованите страни, и освен това, когато непредявяването или неявяването по делото би противоречало на общите интереси. Това второ изискване рядко се изпълнява от търговски спор.

Подготовка преди да се обадите

Делата за интелектуална собственост се основават на дати повече от почти всяка друга област и датите обикновено са във вашите собствени записи, а не в закона. Преди първата среща, съставете времева линия: кога сте създали или изобретили дадено нещо, кога за първи път сте го показали на някого извън вашата организация, кога сте подали нещо някъде, кога за първи път сте видели версията на другата страна, кога е пристигнало писмото им и какъв краен срок то определя. Публичното разкриване преди подаване може да унищожи патентоспособността, така че търговският панаир, който сте посетили, или докладът на конференцията, който сте представили, може да е най-важният факт в досието. Ако сте служител-изобретател, датата на докладване съгласно §5 ArbnErfG и четиримесечният прозорец съгласно §6(2) са в основата на всичко.

Донесете документите, а не описанията им: самото писмо с плика му, всички удостоверения за регистрация, договора, с който е прехвърлено или лицензирано нещо, трудовия договор и кореспонденцията ви с другата страна. Ако въпросът е технически, донесете едностранично кратко описание на това какво прави изобретението и какъв проблем решава, със свои думи, защото вашият Патентен съд ще трябва да разбере изобретението, преди да може да спори относно претенциите. Ако става въпрос за авторско право, донесете доказателство за авторство и метаданните на файла. Първо проверете възразяващата страна в регистъра на DPMA или регистъра на ЕС, за да знаете дали изобретението съществува, кой го притежава и дали все още е в сила. Всичко това съкращава времето за таксуване, а в област, където електромерът работи по Gegenstandswert, а не по часовник, това също така изостря съветите, които получавате.

Инструмент, който помага с писмото и неговите ограничения

Един инструмент на Werkzeu.ge се отнася директно до задачата на тази глава, а не до известна степен. Абмахнунг Антворт-Хелфер е създаден за описания по-горе момент: сортира типичните случаи от авторското право, правото на конкуренцията и правото на търговските марки, помага ви да работите по модифицирано Unterlassungserklärung (Заявление за несъстоятелност), вместо да подписвате приложеното, показва крайния срок като обратно броене и ви превежда през контролен списък. Това е полезно именно защото натискът от крайните срокове е това, което кара хората да подписват неща, които не би трябвало. Werkzeu.ge е създаден от Cryon UG, компанията зад WeLiveIn.de. Abmahnung Antwort-Helfer е в ниво Plus; вижте текущи цени вместо да се доверяват на цифра, цитирана в статия. Платформата е в бета версия до 30 ноември 2026 г. и собствените ѝ условия казват, че инструментите може да са непълни.

Ограниченията трябва да бъдат посочени ясно, защото това е глава за правото. Условията на Werkzeu.ge изрично изключват Rechtsberatung, правни съвети, и това не е отказ от отговорност за удобство: Rechtsdienstleistungsgesetz ограничава кой може да предоставя правни съвети в Германия, а софтуер не е сред тях. Инструмент може да организира крайния ви срок, да структурира мисленето ви и да ви попречи да подпишете още в първия ден от паника. Той не може да ви каже дали ограничението по §97a(3) от UrhG се отнася за вас, дали изключението по §13(4) от UWG отменя искането за такса на подателя или дали ангажиментът, който искат, е такъв, с който можете да живеете през следващите тридесет години. Това са правни решения и те се нуждаят от лице, което е допуснато и застраховано. Използвайте инструмента, за да стигнете до адвоката подготвени, а не вместо да пристигнете.

В останалата част от областта, честният отговор е, че няма подходящ инструмент. На платформата няма инструмент за патенти, инструмент за търговски марки или инструмент за DPMA, а измислянето на такъв само заради линк би ви загубило времето. За търсене на регистрирано, посочените по-горе официални регистри са безплатни и авторитетни и нищо не ги надминава.

Ако живеете извън Германия или напускате

Ако се преместите или ако правото принадлежи на компания, базирана в чужбина, важи специфично правило. §25(1) от PatG предвижда, че лице, което няма нито Wohnsitz, Sitz, нито Niederlassung в Германия, може да участва в производства пред DPMA или Patentgericht и може да предявява права от патент, само ако е назначило представител, който е упълномощен да го представлява пред DPMA, Patentgericht и в граждански спорове, отнасящи се до патента, както и да подаде наказателни жалби. §96(1) от MarkenG налага същото изискване за търговските марки пред DPMA и Bundespatentgericht. Законите посочват точно две професии, които могат да бъдат този представител: Rechtsanwalt или Patentanwalt. Никой друг не отговаря на условията, колкото и полезен да е.

Следват две практически последици. Първо, съгласно §25(3) от PatG и §96(3) от MarkenG, прекратяването на назначението на представител влиза в сила едва след като както прекратяването, така и назначаването на заместник са били уведомени до службата. Не можете да уволните представителя си и да оставите мястото празно; промяната не влиза в сила, докато не бъде назначен наследникът. Второ, назначаването на представител има страничен ефект, свързан с юрисдикцията: §25(2) от PatG третира служебните помещения на представителя като местоположение на актива за целите на §23 от ZPO. Ако напускате Германия, но запазвате германските си права, уредете представителството, преди да заминете, и прочетете точката за обезпечение за разноските в главата за правна помощ, тъй като обичайното местопребиваване извън ЕС и ЕИП може да промени това, което германският съд изисква от вас като ищец.

Какво да правя след това

Започнете, като назовете проблема си правилно, защото името избира професионалиста. Ако е технически и искате монопол, това е Patentanwalt (Заявление за патент) и първата ви спирка трябва да бъде безплатно Erfinderberatung (Служба за патентни проверки) чрез Patentanwaltskammer (Патентна камара), преди да платите на някого. Ако става въпрос за марка или знак, всяка от професиите може да го подаде, а Patentanwaltsuche (Заявление за патентни проверки) и Anwaltsverzeichnis (Списък с апелативни инспекции) ще ви предложат кандидати. Ако става въпрос за снимка, текст, музика, филм или софтуер, търсете Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht (Съдебна иск за медицински и информационни технологии) по §14j от FAO (Федерална администрация по правата на САЩ) или специалист по информационно право по §14k, вместо общоприетото звание Rechtsschutz (Общностен адвокат), което звучи най-близко на английски. Ако става въпрос за спор от какъвто и да е вид, който може да стигне до съд, имате нужда от Rechtsanwalt (Заявление за патентни проверки), каквото и да е друго да имате, защото §78(1) от ZPO (Гражданско производство) не ви дава алтернатива в Landgericht (Ландски съд).

Ако е получено искане за подаване на жалба (Abmahnung), приемете крайния срок като реален и потърсете съвет в рамките на дни, а не на седмици, но не подписвайте приложеното задължение, за да спечелите време. Проверете дали сте физическо лице, което използва произведението за лично ползване, тъй като §97a(3) от UrhG може да ограничи таксите до Gegenstandswert от 1.000 евро. Проверете дали жалбата е за Impressum, банер за бисквитки или друго задължение за електронна търговия, тъй като §13(4) от UWG може да премахне изцяло искането за такса от подателя.

Ако сте служител, който е изобретил нещо, проверете датите си спрямо §5 и §6(2) от ArbnErfG днес и не забравяйте, че Schiedsstelle в DPMA е безплатен съгласно §36 и, докато оставате наети на работа, обикновено е задължителната първа стъпка съгласно §37(1). Ако сте самонаето лице или фрийлансър и вашият трудов продукт е вашият доход, въпросите за лицензиране и договор принадлежат към същия разговор като създаването на вашия бизнес и Свободна практика и самостоятелна заетост в Германия е мястото, от което да започнем от тази страна.

Преди всяка първа среща, проверете допускането в съответния регистър, попитайте кой съд ще разгледа въпроса и колко често този адвокат се явява там, попитайте дали ще участва Патентенвалт и какво добавя това към възстановимите разходи съгласно §143(3) от PatG или §140(4) от MarkenG, и попитайте директно дали си струва да се подаде заявление за прекратяване на делото съгласно §144 от PatG или §142 от MarkenG във вашия случай, като се има предвид, че то трябва да бъде подадено преди изслушването по основния въпрос. Адвокат, който отговаря на тези четири въпроса ясно, е адвокат, който е правил това преди.