Германското ръководство заема публична позиция относно Газа
В ход, който бележи поразителна промяна в официалния тон на Германия, канцлерът Фридрих Мерц открито критикува военната кампания на Израел в ивицата Газа. Коментарите му бяха направени по време на интервю на Европейския форум, организиран от германската телевизия WDR, където той определи ситуацията едновременно като „човешка трагедия“ и „политическа катастрофа“. Той постави под въпрос настоящите цели на израелската армия в Газа и подчерта необходимостта да се говори открито, когато изглежда, че е нарушено хуманитарното право.
Това изявление бележи най-ясната публична критика към Израел от действащ германски канцлер от началото на войната в Газа през октомври 2023 г. Досега германските лидери до голяма степен избягваха публичния контрол върху поведението на Израел, позовавайки се на исторически чувствителни моменти и политика на непоколебима солидарност, вкоренена в отговорността на Германия след Холокоста. Мерц обаче ясно заяви, че макар историята да трябва да се признае, мълчанието не може да бъде извинение пред лицето на хуманитарните нарушения.
Премерен, но въздействащ скъсване с традицията
Тонът на канцлера Мерц е определен от анализаторите като значителен, не само заради съдържанието му, но и заради източника му. Думите му бяха особено забележителни, като се има предвид принадлежността му към партията ХДС, фракция, която преди това демонстрираше силна подкрепа за политиката на израелското правителство.
Мерц уточни, че не приема изявленията си лекомислено, предвид уникалните исторически връзки на Германия с Израел. Но той подчерта, че когато животът на цивилните – особено на жените и децата – е постоянно застрашен, дори Германия трябва да преосмисли позицията си. Изявлението му не беше съпроводено със заплахи за дипломатически последици или санкции, но самата символична тежест на критиките му предизвика дебати както в Берлин, така и в Йерусалим.
Реакцията от Израел беше неочаквано сдържана. Израелският посланик в Германия, Рон Просор, призна забележките и заяви, че те са били изслушани „много внимателно“, подчертавайки, че идват от „приятел“. Тази липса на незабавна реакция от страна на израелското ръководство беше интерпретирана като знак на уважение към подхода на Мерц и признание за нарастващата международна загриженост относно хуманитарните жертви в Газа.
Разгръща се хуманитарна катастрофа
Според данни на Организацията на обединените нации, от октомври 2023 г. насам военните операции на Израел в Газа са довели до смъртта на повече от 53,000 120,000 палестинци и раняванията на над XNUMX XNUMX други. По-голямата част от жертвите са цивилни, включително висок дял деца. Тези числа продължават да нарастват на фона на продължаващите въздушни удари, като сред съобщените цели са училища, болници и приюти за бежанци. Израелските власти оправдават тези действия, като твърдят, че Хамас използва гражданска инфраструктура за военни цели, въпреки че все още липсват независими доказателства в подкрепа на много от тези твърдения.
Всички държавни болници в северната част на Газа са престанали да функционират. Строгата израелска блокада доведе до краен недостиг на храна, чиста вода и медицински консумативи. Хуманитарните агенции съобщават, че десетки хиляди деца са изправени пред глад, и нарастват опасенията, че части от територията може вече да изпитват условия на глад.
Международният съд заяви, че твърденията за геноцид от страна на Израел изглеждат „правдоподобни“, което допълнително засилва международния контрол. Въпреки това много страни, включително Германия досега, избягваха силни думи или осъждане.
Вътрешни промени в германските политически и медийни среди
Изявленията на Мерц отразяват по-широка, макар и бавно развиваща се, промяна в германския политически дискурс. Доскоро повечето критики към действията на Израел идваха извън мейнстрийма. Бившият канцлер Олаф Шолц преди това зададе тона за реакцията на Германия, изразявайки пълна солидарност с Израел и декларирайки увереност в спазването на международното право от негова страна. Тази позиция, някога до голяма степен неоспорвана, става все по-трудна за поддържане с влошаването на ситуацията в Газа.
Медийните коментатори и публичните интелектуалци в Германия започват да се противопоставят на това, което някои описват като „сектанска“ политическа лоялност към Израел. Даниел Герлах, виден експерт по Близкия изток, коментира, че части от германския политически елит са станали невъзприемчиви към рационален дебат, предпочитайки опростени наративи, които освобождават Израел от всякаква отговорност. Неговите забележки отразяват нарастващото разочарование сред онези, които вярват, че Германия трябва да води по-балансирана външна политика, основана на хуманитарни принципи.
Предишното мълчание на ХДС също е подложено на преоценка. Коментарите на Мерц, макар и закъснели според някои, може да вдъхновят други в политиката и медиите, които са мълчали от страх да не бъдат етикетирани като антисемити. Изявлението му отваря вратата за по-нюансирана дискусия, която признава както травмата от 7 октомври, така и непропорционалното въздействие на реакцията на Израел върху цивилното население на Газа.
Преосмисляне на доктрината „Staatsräson“
В продължение на десетилетия подходът на Германия към Израел се определяше от принципа на Staatsräson— идеята, че сигурността на Израел е част от националния интерес на Германия. Тази доктрина, макар и символично мощна, направи и откритата критика на израелската политика политически чувствителна. Решението на Мерц да се изкаже може да отбележи началото на промяна в начина, по който този принцип се тълкува и прилага.
Германският външен министър Йохан Вадефул също наскоро се срещна с израелския премиер Бенямин Нетаняху, което сигнализира за продължаване на дипломатическия ангажимент въпреки критичния тон от Берлин. Думи като „непоносим“ и „непропорционален“ вече са влезли в официални изявления, намеквайки за преоценка на дипломатическия език на Германия.
Тази промяна в тона идва на фона на по-широко международно преосмисляне на съюзите и отговорностите в Близкия изток. Макар германското правителство да не е променило официалната си подкрепа за правото на Израел да се защитава, определението на това право – и границите на приемливите действия – сега открито се поставят под въпрос.
