Закон за семейството, брака и развода

Тази глава ви помага да намерите, изберете и платите на адвокат по семейно право в Германия и започва с факт, който променя всичко останало: германският закон за развода не ви позволява да го направите сами. Тук няма „направи си сам“ развод, няма онлайн развод, няма формуляр, който да подавате на гише. Член 114(1) от Gesetz über das Verfahren in Familiensachen (FamFG, законът, уреждащ производството по семейно право) гласи, че пред Familiengericht (семейния съд) и Oberlandesgericht (висшия регионален съд) съпрузите по дела за развод и свързаните с тях произтичащи от тях дела трябва да бъдат представлявани от Rechtsanwalt (допуснат адвокат). Това се нарича Anwaltszwang, задължително представителство. Това не е съвет. Това е условие съдът изобщо да ви изслуша.

Това единствено правило е причината тази глава да се чете различно от останалите в този раздел. На други места честният отговор често е, че можете да се справите сами или че безплатен консултант ще ви свърши работа. Тук не можете и никой няма да може. Така че практическите въпроси стават по-тесни и по-остри: с колко малко адвокати можете да се разминете, кой адвокат, колко ще струва и какво трябва да разберете, преди да влезете, за да не ви тече времето, докато учите основите.

Останалата част от тази глава обяснява повече материалното право, отколкото обикновено би била глава за намиране на адвокат. Това е умишлено. Семейното право е единствената област в този раздел, където ръководството няма отделна глава за самото право и където разликата между това, което чужденците очакват, и това, което германското законодателство всъщност прави, е най-голяма. Най-голямата разлика от всички, въпросът за това кое законодателство на държавата се прилага за вашия развод, е въпрос, който повечето ръководства пропускат напълно и който често решава резултата.

Защо е задължително да имате адвокат и колко ви струва това

Член 1564 от Bürgerliches Gesetzbuch (BGB, германският граждански кодекс) гласи, че бракът може да бъде разтрогнат само по съдебно решение, по молба на единия или двамата съпрузи, и че бракът прекратява, когато това решение стане окончателно (Rechtskraft). В Германия няма административен развод, няма развод по гражданско състояние, нито частен развод. Член 17(3) от Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (EGBGB, уводният закон, който съдържа правилата за стълкновение на закони на Германия) затваря останалата врата с едно изречение: брак може да бъде разведен в Германия само от съд. Това изречение се прилага независимо от закона, който урежда вашия брак. Ако вашата страна по произход признава религиозен или частен развод и ако това местно право дори се окаже, че урежда вашия развод, той все още не може да бъде извършен на германска земя извън съда. Консулство също не може да го направи.

Ако съберете член 114(1) от FamFG с член 1564 от BGB, резултатът е, че най-евтиният възможен развод в Германия все още включва един адвокат. Това е минималният праг. Всичко, което четете тук за намаляване на разходите за развод, всъщност е за това да се придържате към този минимален праг, а не да се слизате от него, и за това да поддържате Verfahrenswert (стойността, която съдът придава на производството, която определя законоустановените такси) възможно най-ниска, доколкото фактите честно позволяват. Нашата глава за правни услуги за емигранти обяснява как Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG, законът, който определя адвокатските хонорари) превръща тази стойност в сметка, какво означава титлата Fachanwalt и как Rechtsschutzversicherung (застраховка за правни разноски) помага и как не помага. Прочетете го заедно с това. Обърнете внимание предварително, че семейните въпроси са сред областите, в които адвокат може да притежава титлата Fachanwalt für Familienrecht, и че за трансграничен развод това е документът, за който си струва да се попита, заедно с реалния опит в международни дела.

Разводът с един адвокат и рискът, който никой не обяснява

Ето частта, която изненадва хората. Член 114(4) от FamFG изброява ситуациите, в които не се изисква представителство, а третият елемент в този списък е съгласие за развод, оттегляне на молба за развод и отмяна на съгласие. Казано по-просто: само съпругът, който подава молба, се нуждае от адвокат. Другият съпруг може да даде съгласие и без такъв. Ето защо съществува широко рекламираният доброволен развод и защо двойките рутинно преминават през германски развод, плащайки за един адвокат заедно.

Законно е, обичайно е и често е разумният избор. Но редовно се продава с прикачена измислица, така че бъдете наясно с истината: този адвокат не е неутрален медиатор и няма такова нещо като адвокат за двойката. Правилата за професионално поведение го забраняват. Адвокатът представлява съпруга/съпругата, който ги е инструктирал, и дължи задълженията си единствено на този съпруг/съпруга. Другият съпруг е непредставен и е описан в документите като дал съгласие, което е единственото нещо, което Член 114(4) № 3 им позволява да правят без адвокат.

Следвайте това докрай и последствията са конкретни. Непредставеният съпруг/съпруга не може да подава молби. Те не могат да предявят иск за обезщетение за издръжка или за издръжка в рамките на производството, защото предявяването на иск изисква адвокат. Те не могат да оспорват данните за пенсиите, които доставчиците на пенсии докладват на съда. Те не могат да обжалват. Ако адвокатът на представлявания съпруг/съпруга забележи нещо, което е от полза за представлявания съпруг/съпруга и вреди на другия, той/тя е длъжен/дълга да действа по въпроса. Разводът с един адвокат работи добре, когато двойката наистина има малко за разделяне и вече се е споразумяла за всичко. Работи зле и тихо, когато единият съпруг/съпруга има значително повече активи, много по-голяма пенсия или просто много по-добри познания по немски. Ако сте съпругът/съпругата, от когото се иска съгласието, заплащането за един час независима консултация преди подписването е най-евтината налична застраховка в цялата тази глава.

Другите изключения в член 114(4) от FamFG са полезни за познаване, защото те са безплатните врати в стената. Не е необходим адвокат за производство по einstweilige Anordnung (временно разпореждане, спешен път), нито за заявление за Verfahrenskostenhilfe, нито по дело за издръжка, където страната е представлявана от Jugendamt (службата за младежки грижи) като Beistand, нито за заявление за изпълнение на Versorgungsausgleich по член 3(3) от Versorgungsausgleichsgesetz. Всяко от тях е обяснено по-долу, където е уместно.

Trennungsjahr и изключението за затруднения, което почти никога не се прилага

Съгласно член 1565(1) от BGB (Гражданския кодекс на Великобритания), бракът може да бъде разведен, когато е прекратен, което означава, че съвместният живот на съпрузите вече не съществува и не може да се очаква да бъде възстановен. На практика това не се твърди от нулата, защото член 1566 от BGB предоставя две неоспорими презумпции. Ако съпрузите са живели разделени в продължение на една година и двамата подадат молба за развод или ответникът е съгласен, разводът се предполага окончателно. Ако са живели разделени в продължение на три години, разводът се предполага окончателно, независимо какво каже другият съпруг. Това е цялата архитектура: една година със съгласие, три години без. Този период на изчакване е Trennungsjahr (годината на раздяла).

Разделният живот не означава това, което повечето хора предполагат. Член 1567(1) от BGB го определя като липса на домашна общност, когато единият съпруг видимо не желае да я възстанови, а второто изречение на този алинея изрично казва, че домашната общност вече не съществува и когато съпрузите живеят разделено в съвместния апартамент. Разделянето под един покрив е законово възможно и предвид германските наеми е обичайно. Това означава отделни места за спане, отделни финанси, отделно пазаруване, липса на споделено готвене и пране един за друг. Член 1567(2) добавя една милост: по-кратък период на съвместно живеене, предназначен за помирение, не прекъсва и не спира периодите по член 1566. Неуспешен опит за поправяне на брака не нулира часовника ви.

Член 1565(2) от BGB е мястото, където ръководствата подвеждат. Той гласи, че когато съпрузите не са живели разделени в продължение на една година, бракът може да бъде разведен само ако продължаването му би представлявало unzumutbare Härte (неразумно затруднение) за молителя по причини, свързани с другия съпруг. Прочетете внимателно. Затруднението трябва да е причинено от другия съпруг и трябва да прави самото продължаване на брака неразумно, а не просто неприятно или неудобно. Да бъдеш сигурен, да бъдеш нещастен, да имаш нов партньор или да искаш да продължиш напред не са такива. Съдилищата са поддържали това изключение изключително ограничено в продължение на десетилетия. Да приемем, че годината се отнася за вас и планирайте около нея, защото датата, на която е започнала раздялата ви, е факт, който ще трябва да декларирате, а да я декларирате погрешно, за да съкратите чакането, е лоша идея пред съд, който решава всичко останало относно вашите финанси.

Законът за развод на коя държава се прилага за вас

Това е въпросът, който е най-важен за чужденците и най-рядко се задава. Германски съд, който разглежда вашия развод, не прилага автоматично германското право. Той прилага правото, към което сочат стълкновителните норми, а тези норми са европейски. Инструментът е Регламент (ЕС) № 1259/2010 на Съвета, всеобщо наричан Рим III. Член 4 го прави универсален по отношение на прилагането: правото, което той определя, се прилага независимо дали е правото на участваща държава членка. Семейният съд в Мюнхен може и прилага бразилското, индийското или калифорнийското право на развода.

При липса на избор, член 8 установява стълбица. Първо, правото на държавата, където съпрузите имат обичайно местопребиваване, когато съдът е сезиран. Ако това не е така, правото на държавата на последното им общо обичайно местопребиваване, при условие че местопребиваването е приключило не повече от една година преди сезирането на съда и единият съпруг все още живее там. Ако това не е така, правото на общото им гражданство, когато съдът е сезиран. Ако това не е така, правото на сезирания съд. Обърнете внимание на реда. Обичайното местопребиваване е на първо място, а гражданството е на трето. Двама италианци, които са живели в Берлин в продължение на пет години, обикновено се развеждат по германското право, а не по италианското, и за тях ще се прилага Trennungsjahr. Паспортите им не ги спасяват от това.

Член 5 позволява на съпрузите да избират вместо това, от затворен набор: правото на обичайното им местопребиваване към момента на сключване на споразумението, правото на последното им общо обичайно местопребиваване, ако единият от тях все още живее там, правото на гражданството на който и да е от съпрузите или правото на съда. Тази четвърта опция е от значение главно за лица, които вече са в производство. Изискването за форма е къде пътуват хората. Член 7(1) изисква писмена форма, датирана и подписана от двамата, но член 7(2) позволява на участващата държава членка на общото обичайно местопребиваване на съпрузите да добави изисквания, а Германия го е направила. Член 46e(1) от EGBGB е дълъг едно изречение и гласи, че споразумението за избор на право по Рим III трябва да бъде нотариално заверено. Подписано частно споразумение между двама съпрузи, живеещи в Германия, не го прави. Нуждаете се от нотариус. Член 46e(2) позволява изборът да бъде направен чак до края на първоинстанционното заседание, записано от съда.

Член 10 е предпазният клапан и е наистина важен за части от тази аудитория. Когато приложимото право изобщо не предвижда развод или не предоставя на единия съпруг равен достъп до развод въз основа на пола му, вместо това се прилага правото на съда. Германски съд няма да ви остави в брак, защото вашето местно право не допуска развод, и няма да приложи правило, което позволява на съпруга да се разведе при условия, които съпругата не може.

Сега ограничението, което обезсмисля менталния модел на повечето хора. Член 1(2) от Рим III изключва дълъг списък от неща от своя обхват, дори когато те възникват като предварителни въпроси: правоспособност, съществуване и валидност на брака, анулиране, име на съпрузите, имуществени последици от брака, родителска отговорност и издръжка. Рим III урежда развода и нищо друго. Така че правото, което прекратява брака ви, и правото, което разделя имуществото ви, могат да бъдат две различни права, решени от два различни инструмента, в рамките на едно и също производство. Това не е инцидент при съставянето; така работи системата и следващите раздели показват какво ви причинява.

Кой съд го разглежда и защо първото подаване на заявление може да определи резултата

Компетентността произтича от Регламент (ЕС) 2019/1111 на Съвета, известен като Регламент „Брюксел IIб“. Член 3 изброява основанията, на които съдилищата на държава членка имат компетентност по отношение на развод: обичайното местопребиваване на съпрузите, последното им общо обичайно местопребиваване, ако единият все още живее там, обичайното местопребиваване на ответника, обичайното местопребиваване на който и да е от съпрузите по съвместно заявление, обичайното местопребиваване на молителя, ако е живял там поне една година преди подаване на заявление, обичайното местопребиваване на молителя, ако е живял там поне шест месеца и е гражданин на тази държава, или общото гражданство на двамата съпрузи. Прочетете отново този списък и обърнете внимание какво не е. Това не е йерархия. Тези основания са алтернативни и при трансграничен брак няколко от тях обикновено се удовлетворяват едновременно, в различни държави.

Член 20 разрешава колизията чрез правило за чиста бързина: когато производства между едни и същи страни са образувани в различни държави членки, съдът, сезиран втори, трябва да спре производството си по собствена инициатива и след като се установи компетентността на първия съд, трябва да отхвърли иска в полза на първия. Първият съд е сезиран по писмена реда. Комбинирайте това с Рим III и ще получите ясна представа за същността на проблема. Който и да подаде иск първи, често определя държавата, държавата определя приложимото право съгласно член 8, а приложимото право може да определи дали има издръжка доживот или не, дали пенсиите се разделят или не и как се разделя имуществото. Ето защо адвокат по семейно право с опит в трансгранично право ще иска да говори с вас преди да се разделите, а не след това, и защо фразата „споразумехме се да го уредим по взаимно съгласие по-късно“ може да струва много пари на единия съпруг. Това е неудобно и е вярно.

Издръжката отново се извършва със собствен инструмент: Регламент (ЕО) № 4/2009 на Съвета. Член 3 предоставя алтернативна компетентност на съдилищата по обичайното местопребиваване на ответника, обичайното местопребиваване на кредитора или съда, който вече е сезиран с производството за издръжка, когато издръжката е спомагателна към него. Член 15 прехвърля въпроса за приложимото право на Хагския протокол от 2007 г. относно приложимото право към задълженията за издръжка. А родителската отговорност следва член 7 от Брюксел IIб, който посочва обичайното местопребиваване на детето. Четири въпроса, четири инструмента, четири възможни отговора. Няма шаблон, който да се справи с това и това е конкретната причина, поради която развод с чуждестранен елемент се нуждае от адвокат, който се занимава с чуждестранни елементи, а не просто от най-близкия семеен адвокат със свободно място.

Вероятно семейното ви имущество не е това, което си мислите

Най-упорито разпространеното погрешно схващане сред англоговорящите двойки в Германия е, че бракът тук създава общност на имущество. Това не е така. Член 1363(1) от BGB поставя съпрузите в Güterstand (режим на съпружеска имуществена общност) на Zugewinngemeinschaft, освен ако не се споразумеят за друго чрез Ehevertrag (брачен договор). Член 1363(2) казва точно какво означава това и го казва категорично: имуществото на всеки от съпрузите не става съвместна собственост и това важи и за имуществото, придобито след брака. Нищо не се обединява. Вместо това се случва, че Zugewinn, печалбата, която всеки съпруг е постигнал по време на брака, се изравнява, когато режимът приключи. Съпругът, който е спечелил повече, дължи на другия парично вземане за половината от разликата. Никой не става съсобственик на нищо.

Един Ehevertrag може да промени това на Gütertrennung (разделяне на имущество) или на модифициран Zugewinngemeinschaft, и може също така да урежда издръжката и, в определени граници, разделянето на пенсията. Изисква нотариално присъствие. Не е знак за недоверие и не е само за богатите; за двойки с активи в две държави, или бизнес на единия съпруг, или очаквано наследство в чужбина, това е обичайният инструмент. Съдилищата ще отменят клаузи, които са неправомерни, грубо едностранчиви по начин, който нарушава добрите нрави, така че Ehevertrag, подписан под натиск седмица преди сватбата, не е сигурното пристанище, което хората си представят.

Тогава чуждестранният елемент отново се намесва и това е капанът. Кое право урежда имуществените ви отношения между съпрузите се определя не от Регламент (ЕС) 2016/1103, който изрично го изключва, а от Регламент (ЕС) 2016/1103 на Съвета. Член 26(1) гласи, че при липса на избор режимът се урежда от правото на държавата, където е първото общо обичайно местопребиваване на съпрузите след сключването на брака. Първо. Не е текущо. Този свързващ фактор е определен в началото на брака и не се променя, когато го направите. Така че двойка, която се е омъжила и е живяла първата си година в държава X, а след това се е преместила в Германия, може да бъде разведена съгласно германското право, защото член 8 от Регламент (ЕС) 2016/1103 разглежда къде живеят, когато съдът е сезиран, докато режимът на имущество остава уреден от правото на държава X, защото член 26 от Регламент (ЕС) 2016/1103 разглежда къде са живели първоначално. И двете са верни едновременно. Две важни ограничения: член 69(3) прилага правилата за приложимото право само за съпрузи, които са сключили брак или са избрали приложимото право след 29 януари 2019 г., така че по-ранен брак се урежда от по-стари германски стълкновителни норми, с които адвокатът ще трябва да се запознае; и регламентът обвързва само държавите членки, участващи в това засилено сътрудничество. Нито едно от ограниченията не е нещо, за което да се гадае.

Versorgungsausgleich, разделянето на пенсиите, което шокира чуждестранните двойки

Германският закон за развод разделя пенсиите. Член 1(1) от Versorgungsausgleichsgesetz (VersAusglG, законът за изравняване на пенсиите) гласи Halbteilungsgrundsatz: частите от пенсионните права, придобити по време на брака, Ehezeitanteile, се разделят наполовина между разведените съпрузи. Не общата пенсия, а само натрупаното по време на брака, а всичко натрупано по време на брака. Законоустановена пенсия, пенсия за държавни служители, професионална пенсия, частни пенсии тип Riester и Rürup, всичко това, от двете страни, като всяко право се разделя отделно, а не се обединява в едно плащане.

Две механични точки са свързани с пари. Член 3(1) от VersAusglG определя Ehezeit като започващ от първия ден на месеца, в който е сключен бракът, и завършващ на последния ден от месеца преди връчването на молбата за развод. Следователно датата на връчване е финансова дата, а не формалност. А член 137(2) от FamFG прави Versorgungsausgleich Folgesache (последващ въпрос), който съдът разглежда заедно с развода, изрично без никой да е длъжен да го иска. Има един предпазен клапан: Член 3(3) от VersAusglG гласи, че когато Ehezeit е бил до три години, разделянето се извършва само по молба, а член 114(4) № 7 от FamFG гласи, че не е необходим адвокат, за да подадете това молба.

За чуждестранна двойка картината отново се променя и тук популярното обобщение е просто погрешно. Член 17(4) от EGBGB го урежда. Versorgungsausgleich следва правото, приложимо за развода съгласно Рим III, и се извършва само ако германското право се прилага съгласно Рим III и правото на една от държавите, чиито граждани са съпрузите към съответния момент, изобщо познава институцията. Много правни системи не познават. Когато това условие не е изпълнено, разделянето не е автоматично: то се извършва съгласно германското право само по заявление на единия съпруг, само когато единият съпруг е придобил право при местен германски пенсионен фонд по време на брака и само доколкото това не противоречи на Billigkeit (справедливост) с оглед на икономическото положение на двамата съпрузи през целия брак. Така че за двама чуждестранни граждани в Германия разделянето на пенсията може да бъде автоматично, дискреционно или да липсва, в зависимост от тяхното гражданство и резултата от Рим III.

Правата на чуждестранна пенсия получават отделен отговор. Член 19(2) № 4 от VersAusglG гласи, че право, притежавано от чуждестранен, междудържавен или наддържавен пенсионен доставчик, не е ausgleichsreif, т.е. не е зряло за изравняване, което съгласно член 19(1) означава, че то изобщо не се разделя при развода. Германски съд не може да разпореди на американски или индийски пенсионен фонд да раздели сметка. Член 19(4) запазва исковете след развода по членове 20 до 26 от VersAusglG, така че стойността се преследва впоследствие, между съпрузите, а не при развода. А член 19(3) съдържа корекция за справедливост, която хората пропускат: когато единият съпруг притежава такива чуждестранни права, съдът може също да откаже да раздели германските права на другия съпруг при развода, доколкото самото им разделяне би било неплатежоспособно за този друг съпруг. С други думи, съпругът с германска пенсия не се лишава автоматично от половината от нея, докато чуждестранната пенсия остава недокосната. Ако някой от вас има пенсионни права в чужбина, това е тема за специалист, а не за калкулатор.

Издръжка на дете и безплатният маршрут, за който повечето чужденци никога не чуват

Издръжката за дете, Kindesunterhalt, се изчислява в Германия с таблица, а не с аргумент. Член 1612a от BGB дава на непълнолетно дете, живеещо отделно от родител, право на иск, изразен като процент от Mindestunterhalt (минимална издръжка), който проследява необлагаемия с данъци жизнен минимум за дете и се увеличава в три възрастови групи: 87 процента до шестата година на детето, 100 процента от седмата до дванадесетата и 117 процента от тринадесетата. Член 1612a(4) изисква министерството да определя основната цифра с наредба на всеки две години. Работният документ, който всички всъщност използват, е Düsseldorfer Tabelle, публикувано от Oberlandesgericht Düsseldorf, което картографира нетния доход на плащащия родител и броя на лицата на издръжка в месечна цифра. То се преиздава в началото на всяка година, а текущото издание влезе в сила на 1 януари 2026 г. Използвайте връзката, а не която и да е цифра, която прочетете в ръководство, включително това, защото всяка отпечатана цифра остарява в рамките на дванадесет месеца.

А сега частта, която си струва цената на тази глава. Член 1712(1) от BGB гласи, че при писмено заявление на родител, Jugendamt става Beistand (лице за подкрепа) на детето за две задачи: установяване на бащинство и предявяване и изпълнение на искове за издръжка. Това е Beistandschaft. То е безплатно. Не е обвързано с проверка на доходите, не зависи от вашата националност и е услуга, а не благотворителна организация. Jugendamt ще изчисли иска, ще получи декларация за доходите от другия родител, ще получи сумата, вписана в изпълнимо Urkunde, и ще го изпълни. Член 1713(1) определя кой може да кандидатства: родител с еднолично родителско право за тази цел или, когато родителските права са съвместни, родителят, под чиито Obhut (грижи) е детето. Този подраздел също така казва, че заявлението не може да бъде подадено чрез представител, така че трябва да го направите сами, а член 1712(2) ви позволява да го ограничите до една от двете задачи.

Законът за издръжка (Beistandschaft) се свързва с Anwaltszwang по начин, който е лесно да се пропусне и е наистина ценен. Член 114(4) № 2 от FamFG премахва изискването за задължително представителство по дела за издръжка за страна, представлявана от Jugendamt като Beistand. Така че в единствената област на семейното право, където чуждестранен родител е най-вероятно да бъде надхитрен, има безплатен, осигурен от държавата начин, който също така премахва изискването за адвокат. Той не засяга вашия развод, вашето имущество или вашите пенсии и действа от името на детето, а не от ваше име, но често само за издръжка на дете това е всичко, което е необходимо. Нашата глава за детски и семейни помощи обхваща Kindergeld, Elterngeld и Unterhaltsvorschuss, държавната авансова помощ, която се намесва, когато другият родител не плаща, което е различно нещо от самата издръжка и си струва да знаете за нея, преди да ви е необходима.

Sorgerecht и Umgangsrecht не са едно и също право

Английският език се свежда както до попечителство, така и до достъп, което причинява истинско объркване. Sorgerecht е elterliche Sorge, родителска отговорност: правомощието да се вземат решения за детето, включително къде живее детето, образованието, медицинското лечение и паспортите. Umgangsrecht е контакт. Те са отделни и едното не следва другото. Разводът в Германия не прекратява съвместната родителска отговорност. Тя просто продължава, освен ако някой не подаде заявление за промяната ѝ. Член 1671(1) от BGB позволява на всеки от родителите да подаде заявление, когато родителите със съвместна отговорност живеят разделени, освен временно, за прехвърляне на единствената отговорност или част от нея върху тях, като заявлението трябва да бъде удовлетворено, когато другият родител е съгласен, освен ако детето е на четиринадесет или повече години и възразява, или когато се очаква прехвърлянето да служи най-добре на благосъстоянието на детето. Четиринадесетгодишно дете има право на вето върху прехвърляне, основано на съгласие. Това изненадва хората.

Член 1684 от BGB определя правото на контакт от другата страна и рамката е важна. Подраздел 1 гласи, че детето има право на контакт с всеки родител и че всеки родител има както право, така и задължение да осъществява контакт. Това е право на детето и родителско задължение. Подраздел 2 налага Wohlverhaltenspflicht: всеки родител трябва да се въздържа от всичко, което влошава отношенията на детето с другия родител. Подраздел 3 позволява на съда да регулира контактите и, когато това задължение е постоянно или многократно сериозно нарушено, да назначи Umgangspfleger, който да осъществява контактите за ограничен период от време. Подраздел 4 позволява контактите да бъдат ограничени или изключени само доколкото това изисква благосъстоянието на детето, а дългосрочно или постоянно изключване само когато благосъстоянието на детето би било застрашено. Изключването на другия родител е много трудно тук, а очернянето му е фактор, който съдът натежава срещу вас.

Процедурно, имайте предвид, че съгласно член 137(3) от FamFG въпросите, отнасящи се до родителската отговорност и контактите, стават част от пакета за развод само ако съпруг/съпруга подаде заявление за тяхното включване, а съдът може да откаже това включване по съображения, свързани с благосъстоянието на детето. В противен случай те се разглеждат като отделни производства по собствен график. Това обикновено е по-добре за детето и означава, че Jugendamt участва по естествен начин, предлагайки помирение, преди някой да подаде каквото и да било заявление.

Развод и разрешението ви за пребиваване

Ако правото ви да пребивавате в Германия произтича от брака ви, този раздел е този, който трябва да се прочете два пъти. Раздел 31 от Aufenthaltsgesetz (AufenthG, Законът за пребиваване) създава eigenständiges Aufenthaltsrecht, независимо право на пребиваване, за съпруга/съпругата. Съгласно раздел 31(1) № 1, когато брачното съжителство приключи, разрешението за пребиваване на съпруга/съпругата се удължава с една година като право, независимо от целта за събиране на семейството, при условие че брачното съжителство е съществувало законно в Германия поне три години. Три години, законно и в Германия. Времето, прекарано като семейна двойка в чужбина, не се зачита за това. Раздел 31(1a) смекчава това за съпруг/съпруга на притежател на синя карта от ЕС: изискването се счита за изпълнено, когато съжителството е съществувало законно поне две години в Германия и поне една година преди това в друга държава-членка на ЕС.

Член 31(2) е разпоредбата за затруднения и е по-защитен от репутацията си. Изискването за три години е отменено доколкото е необходимо, за да се избегне besondere Härte (особени затруднения), а законът посочва случаи: когато бракът е недействителен или анулиран, защото съпругът е бил непълнолетен по това време; когато задължението за напускане на Германия заплашва да причини сериозна вреда на защитените интереси на съпруга; или когато оставането в брачно съжителство е неразумно. По отношение на последното законът е изричен и това заслужава да бъде посочено ясно, а не перифразирано: особено затруднение се приема по-специално, когато съпругът е жертва на домашно насилие. Благосъстоянието на дете, живеещо в семейна общност със съпруга, също е сред защитените интереси. Ако сте в тази ситуация, вие не избирате между вашата безопасност и вашето разрешение за пребиваване, каквото и да ви казват другите, и това е спешен правен въпрос, а не изчаквателен.

Още две точки. Член 31(4) гласи, че получаването на обезщетения по SGB II или SGB XII само по себе си не пречи на удължаването, което премахва страха, който държи хората в лоши ситуации. Обезщетението по SGB II вече се нарича Grundsicherung, след реформата, влязла в сила на 1 юли 2026 г., и препратката в закона е към книгата, а не към името на обезщетението. Има ограничение: Член 31(2) позволява удължаването да бъде отказано, за да се предотврати злоупотреба, когато съпругът/съпругата е виновно зависим/зависима от тези обезщетения. А Член 31(3) предлага по-добър резултат, когато чуждестранният съпруг/съпруга притежава Niederlassungserlaubnis и ви издържа от собствените си средства. Взаимодействието между развод и разрешение за пребиваване е едно от малкото места, където може да се нуждаете както от семеен адвокат, така и от адвокат по имиграционно право, или от такъв, който наистина прави и двете; нашата глава за съдействие при имиграция и визи обяснява как да проверите тези пълномощия и какви са крайните срокове, след като решението е не във ваша полза.

Ако вече сте били разведени в чужбина

Разводът в чужбина не е автоматично валиден в Германия. Член 107(1) от FamFG гласи, че решения, постановени в чужбина, с които се анулира или прекратява брак или се установява дали той съществува, се признават само когато Landesjustizverwaltung (държавната правосъдна администрация) е установила, че условията за признаване са изпълнени. Докато това не стане, вие все още сте женен/омъжена в очите на германските власти. Практическият удар идва в Standesamt (службата по вписванията), когато се опитвате да сключите повторен брак, а понякога и в Ausländerbehörde или данъчната служба. Хората откриват това в най-неподходящия възможен момент.

Има едно съществено изключение, във второто изречение на член 107(1), и то извинява много хора: когато решението е постановено от съд или орган на държавата, чиито граждани са били и двамата съпрузи към момента на решението, признаването изобщо не зависи от констатацията. Двама турски граждани, разведени от турски съд, докато и двамата са били турски граждани, не се нуждаят от процедурата. Ако единият съпруг е имал различно гражданство по това време, той се нуждае от нея. Член 107(2) определя компетентността на Justizverwaltung на провинцията, където съпругът има обичайно местопребиваване; ако това не е така, на провинцията, където трябва да се сключи нов брак; и ако всичко останало не е наред, на Берлин. Член 107(3) позволява на правителствата на провинциите да делегират задачата на председателите на Oberlandesgerichte и няколко са го направили, поради което заявленията на Северен Рейн-Вестфалия се обработват от OLG Düsseldorf. Член 107(4) позволява на всеки, който има основателен правен интерес, да подаде заявление, а членове 107(5) и (6) насочват отказ или предоставяне на заявление, което другият съпруг не харесва, към Oberlandesgericht. Това е един от редките семейни въпроси, при които работата е административна, а не съдебна, и при които адвокат е полезен, но не е задължителен. Започнете го много преди да ви е необходим резултатът, защото отнема месеци.

Когато дете е отведено в чужбина

Най-тежкият спешен случай в тази област е международното отвличане на деца и тук се разглежда като въпрос на бързо намиране на правилния адвокат, защото това е то. Инструментът е Хагската конвенция от 1980 г. за гражданските аспекти на международното отвличане на деца. Нейната цел е тясна и често неразбрана: тя решава къде се разглежда въпросът за родителските права, като разпорежда незабавното връщане на детето в държавата на обичайно местопребиваване. Тя не решава кой трябва да има родителските права.

Член 3(1) от Международния закон за семейни права (IntFamRVG) определя Bundesamt für Justiz като централен орган (Zentrale Behörde) на Германия съгласно Конвенцията за отвличане, както и съгласно Хагската конвенция за закрила на детето и член 76 от Брюксел IIb. Оттам започва подаването на заявление и подаването му е безплатно. Член 12(1) от IntFamRVG прави нещо, което трябва да знаете, преди да наемете някого: той концентрира тези дела, така че Familiengericht, който се намира в седалището на Oberlandesgericht, взема решения за целия район на OLG, а Familiengericht Pankow поема района на Kammergericht. Вашият местен семеен съд няма да го разгледа. Адвокат, който никога не е бил пред един от тези концентрирани съдилища, не е адвокат в това отношение.

Моментът, който спасява семействата от разруха, е превантивният. Ако и двамата родители носят родителска отговорност, отвеждането на детето да живее в друга държава без съгласието на другия може само по себе си да бъде неправомерно отвеждане и намерението е без значение. Връщането при родителите с децата след тежка раздяла, от държава, в която сте се преместили заради съпруг/а, е един от най-често срещаните начини, по които обикновен човек става ответник в Хагските производства. Посъветвайте се преди да резервирате полет, а не след като кацнете. Член 114(4) № 1 от FamFG означава, че не се нуждаете от адвокат за временна заповед, но това не е място, където да спестите пари.

Колко всъщност струва разводът и кой плаща

Глава 3641 обяснява механизма на RVG, така че този раздел обхваща само разликите в семейния съд, а разликата е голяма. Нашата глава за правни услуги за емигранти В раздел 91 от Закона за гражданското производство (Zivilprozessordnung) е установено общото германско правило „загубилият плаща“. Това правило не урежда развода. Раздел 150(1) от Закона за гражданското производство (FamFG) гласи, че когато бъде обявено развод, разноските по развода и произтичащите от него дела се приспадат взаимно. Всеки съпруг поема собствените си адвокатски хонорари, а съдебните разноски се поделят. Никой не печели разноските. Ето защо въпросът за един адвокат е по-скоро финансов въпрос, отколкото въпрос на етикет: втори адвокат е разход, който никога няма да възстановите, а хонорарът на първия адвокат също не подлежи на възстановяване.

Две корекции. Член 150(2) гласи, че ако молбата за развод бъде отхвърлена или оттеглена, заявителят поема разноските по развода и произтичащите от това въпроси, така че преждевременното подаване, преди да е изтекла годината на раздяла, има цена. А член 150(4) позволява на съда да преразпредели разноските по своя справедлива преценка, когато разпределението по подразбиране би било несправедливо, и казва, че по правило той трябва да даде сила на споразумение за разноските, което съпрузите са сключили сами.

Другият фактор, влияещ върху разходите, е структурен. Член 137(1) от FamFG установява Verbund: разводът и произтичащите от него въпроси се разглеждат и решават заедно. Член 137(2) изброява какво се присъединява към пакета, включително разделянето на пенсията, издръжката, семейното жилище и домакински вещи, както и въпросите за имущество на съпрузите, когато те са повдигнати най-късно две седмици преди първоинстанционното заседание. Всяко от тези въпроси повдига Verfahrenswert, а таксата следва стойността. Развод без никакви обвързани вещи е евтин по германските стандарти. Развод с имущество, издръжка и оспорено разделяне на пенсията не е, а Verbund означава, че отнема и повече време, тъй като съдът няма да се произнесе по развода, докато не може да реши останалото. Ако не можете да платите, наименованието на правната помощ в семейния съд е Verfahrenskostenhilfe, а не Prozesskostenhilfe, а член 114(4) № 5 от FamFG означава, че не е необходим адвокат, за да кандидатствате за нея. Нашата глава за правна помощ и безплатни услуги обяснява проверката на доходите, правилата за разсрочено плащане и капана, че правната помощ не покрива разноските на другата страна, което тук е от далеч по-малко значение именно заради член 150(1).

Един съвет за документи, който не струва нищо. Член 133(1) от Закона за семействата и финансите (FamFG) гласи, че заявлението трябва да посочва имената, датите на раждане и обичайното местоживеене на общите малолетни деца, дали сте се споразумели за родителски права, контакти, издръжка на детето, съпружеска издръжка, съпружеското жилище и домакинските вещи, както и дали са висящи други семейни производства, включващи и двамата ви. Член 133(2) гласи, че трябва да бъдат приложени актът за брак и актовете за раждане на децата. Съберете ги преди първата среща. Ако вашите удостоверения са чуждестранни, попитайте на тази среща дали са необходими заклет превод и апостил, защото обикновено са и отнемат седмици.

Инструменти за документооборота около него и техните честни ограничения

Започнете с това, което никой инструмент не може да направи. Член 114(1) от FamFG прави адвокат задължителен, така че нищо в този член не е алтернатива на адвокатското съдействие при развод; в най-добрия случай ви позволява да пристигнете по-добре подготвени и да отделите по-малко таксувани минути за дефиниции. Съществува и едно правно ограничение, което си струва да се спомене: Rechtsdienstleistungsgesetz (RDG) ограничава кой може да предоставя правни услуги в Германия и софтуер, който предоставя индивидуализирани правни съвети, би се сблъскал с него. Семейното право е и най-лошата област за шаблон, защото резултатът зависи от фактите и от това кое законодателство се прилага, а документ, който е подходящ за немска двойка, може да бъде активно вреден за двойка с чуждестранен елемент.

Въпреки това, Werkzeu.ge, платформа с инструменти, базирана на браузър, създадена от Cryon UG, компанията зад WeLiveIn.de, има категория Lebenslagen, която обхваща точно тази област. Комплекс Унтерхалтс-Рехнер е безплатно с безплатен акаунт и обхваща издръжка на дете по Düsseldorfer Tabelle, издръжка при раздяла и издръжка след брак, включително Selbstbehalt (защитен минимум на платеца) и случай на недостиг. Проследяване на годината на трениране Годината по раздел 1566 се брои от датата на вашата раздяла и се обяснява кога изключението за затруднения може да я съкрати. Цугевинаусглайх-Рехнер съпоставя първоначалните спрямо крайните активи и показва полученото искане. Versorgungsausgleich-Erklärer обяснява Halbteilungsgrundsatz и изчислява Ehezeit. Ехевертраг-Ерклерер сравнява режимите на собственост и определя нотариалния хонорар. Зоргерехт-Ерклерер преминава през отговорност и контакт. Тези петима са на ниво Plus, което е платено; вижте текущи цени а не каквато и да е цифра, цитирана другаде, тъй като цената на бета версията е временна. Безплатният пакет включва реклами, а платформата е в бета версия до 30 ноември 2026 г., като собствените ѝ условия предупреждават, че инструментите може да са непълни. Тези условия също така ясно посочват, че това не е правен съвет, което в тази глава е оперативното изречение, а не дребният шрифт.

Най-важното предупреждение е, че инструментите не повдигат сами, така че го прочетете тук. Всеки посочен по-горе калкулатор приема, че немското законодателство се прилага за вашата ситуация. За чуждестранна двойка това е точно въпросът, на който все още не е отговорено. Цифрата Zugewinnausgleich е смислена само ако Регламент 2016/1103 сочи към немското вещно право, което за двойка, чийто първи общ дом след сватбата е бил другаде, може да не е така. Оценката Versorgungsausgleich е смислена само ако е спазен член 17(4) от EGBGB и не може да моделира чуждестранна пенсия, която член 19(2) № 4 от VersAusglG изключва изцяло от развода. Цифрата за издръжка следва Düsseldorfer Tabelle, докато Хагският протокол от 2007 г. може да сочи към законодателството на друга държава. Третирайте резултатите като начин да разберете речника и да стигнете до първата си среща с разумни въпроси, а не като ваша позиция. Отделно, Формуларамт Безплатен е без акаунт и съдържа официални федерални, щатски и общински формуляри с техния източник и дата на извличане, което е полезно за заявлението Beistandschaft и заявлението за признаване по раздел 107 от FamFG. Той подготвя формуляри; не подава нищо до никакъв орган и няма интеграция със съда.

Какво да правя след това

Ако обмисляте раздяла и има чуждестранен елемент в брака ви, и ако някой от вас не е германец, ако сте сключили брак в чужбина или ако някой от вас има активи или пенсионни права извън Германия, уговорете си среща с Fachanwalt für Familienrecht, който се занимава с международни дела, и я уговорете преди раздялата, а не след това. Задайте два въпроса на тази среща преди всичко останали: законът на коя държава ще се прилага за нашия развод и законът на коя държава урежда нашето имущество. Ако адвокатът не посегне веднага към Рим III и Регламент 2016/1103, намерете друг адвокат. Първата консултация има законоустановен таван на таксите за потребителите, което е обяснено в глава 3641, така че това е ограничен разход с неограничена възвръщаемост.

Преди тази среща направете три неща. Запишете точната дата, на която е започнала или ще започне раздялата ви, защото тя започва да тече часовникът по член 1566 и определя края на Ehezeit съгласно член 3(1) от VersAusglG. Съберете акта си за брак, актовете за раждане на децата и списък на всички пенсионни права, които някой от вас има където и да е по света, включително тези, които смятате за неуместни. И проверете дали предишен развод в чужбина на някой от съпрузите е бил признат съгласно член 107 от FamFG, защото ако не е, настоящият брак може да се крепи на нестабилна основа.

Ако въпросът е само издръжка на дете и нищо друго, отидете в Jugendamt и подайте писмено заявление за Beistandschaft съгласно член 1712 от BGB, преди да платите на някого. То е безплатно, достъпно е за вас, независимо от националността, и съгласно член 114(4) № 2 от FamFG премахва задължителното изискване за адвокат в производството за издръжка. Ако парите са пречка за самия развод, подайте заявление за Verfahrenskostenhilfe, което можете да направите без адвокат съгласно член 114(4) № 5 от FamFG. И ако оставате в брак, защото смятате, че напускането би ви струвало разрешението ви за пребиваване, прочетете отново член 31(2) от AufenthG и се консултирайте тази седмица, защото изключението за затруднения съществува точно за тази ситуация и изрично посочва домашното насилие.