Германски съд обмисля забраната на крайнодясно списание в знаков процес за свобода на пресата

Съдебна битка с високи залози в Лайпциг

На 10 юни 2025 г. Федералният административен съд в Лайпциг откри производство по дело, което се превърна в символ на сблъсък между конституционните ценности на Германия и ограниченията на свободата на пресата. Предмет на процеса е Компактен, самопровъзгласило се за опозиционно списание и медийна компания, обвинено от федералните власти в насърчаване на крайнодесен екстремизъм, антисемитизъм и конспиративно съдържание.

Делото е резултат от спорен ход през юли 2024 г., когато тогавашният министър на вътрешните работи Нанси Фейзер нареди забраната на Compact GmbH, издателят на Компактен списание. Фезер се позова на член 9 от Основния закон на Германия и Vereinsgesetz (Закона за сдруженията), твърдейки, че медийното издание не само е отразявало събитията, но и активно е подкопавало конституционния ред. Нейният офис определи Compact като централна платформа за екстремистка идеология в Германия, с тесни връзки с групи като Идентитарното движение и регионалната крайнодясна партия. Свободна Саксония.

Взривни твърдения и конституционни ограничения

Федералната служба за защита на конституцията (BfV), германската агенция за вътрешно разузнаване, отдавна определя Compact като част от това, което нарича екосистемата на „новата десница“. В доклада си от 2023 г. агенцията отбелязва, че Compact постоянно публикува материали, враждебни към демократичните институции, и насърчава конспиративни теории. Темите за етнически национализъм, антисемитизъм и исторически ревизионизъм са повтарящи се елементи, заяви BfV.

Главният редактор на списанието, Юрген Елзесер, бивш ляв политик, превърнал се в крайнодясна фигура, открито нарича Compact част от „движение на съпротивата“. В съда федерални адвокати цитираха изявления на Елзесер, като например „Искаме да свалим този режим“, направени по време на благотворително събитие през 2023 г., като доказателство за войнствената позиция на списанието срещу демократичните норми.

Въпреки сериозността на тези обвинения, Елзесер и неговият правен екип твърдят, че публикацията остава легитимна медийна операция. Адвокатите му настояват, че Compact се занимава с „журналистика с убеждение“, а не с политически активизъм. Те твърдят, че спорният език, използван в минали издания – включително термини като „заместваща миграция“ и „миграционно оръжие“ – попада в рамките на защитеното мнение съгласно член 5 от Основния закон, който гарантира свободата на печата и словото.

Напрежение в съдебната зала и стратегически маневри

Атмосферата в съдебната зала през първия ден от изслушванията отразяваше идеологическия заряд на делото. Елзесер влезе в съдебната зала под аплодисменти от поддръжници. През целия ден неговите адвокати оказваха ожесточена съпротива срещу производството. Един адвокат, Улрих Восгерау — известен със защитата на крайнодясната партия „Алтернатива за Германия“ в предишни дела — дори изрази опасения относно съдебната пристрастност, което предизвика строг, но сдържан отговор от председателя на съдия Инго Крафт.

Дебатът бързо се разшири до фундаментални правни въпроси. Може ли медийна компания да бъде забранена съгласно закона за сдруженията? Дали противоречивата редакционна линия на списание оправдава толкова сурови действия от страна на държавата? Съдия Крафт постави под въпрос дали Compact е просто медия или е част от оркестрирана мрежа, насочена към дестабилизиране на демократичното общество.

Федералните юристи посочиха организацията на събитията „Синя вълна“ от страна на изданието, които според тях са били предизборни дейности в подкрепа на AfD, а не просто медийни промоции. Представители на Compact възразиха, че това са били публични фестивали, популяризиращи списанието, а не политически митинги. Те настояваха, че редакционният им екип работи единствено върху съдържанието и че всяко припокриване с политически събития е било случайно.

Несигурен баланс между сигурност и свобода

Съдът в Лайпциг вече беше постановил през август 2024 г., че Compact може да продължи да функционира, докато основното дело се преразглежда. По това време съдът призна наличието на обезпокоително съдържание, включително очерняне на мигранти, но заключи, че доказателствата все още не са достатъчно силни, за да оправдаят пълна забрана – решение, което подчертава високата законова граница за потискане на свободата на словото в едно демократично общество.

Сега, с течащия пълен процес, съдът трябва да прецени дали съдържанието и дейността на Compact наистина преминават конституционната граница. Федералните представители твърдят, че езикът, използван в публикациите на Compact – включително препратките към „студен геноцид“ на германския народ – не е отворен за добронамерено тълкуване и ясно отразява расистка идеология.

От друга страна, екипът на Елзесер продължава да представя списанието като платформа за несъгласие, макар и радикално, което все още действа в рамките на германските медийни закони. Те твърдят, че макар изданието да може да усилва маргинални гласове, то не координира политически действия, нито представлява забранено сдружение.

Последици за германските медии и демокрацията

Решението, когато и да бъде взето, може да има далекогледни последици. Решението за потвърждаване на забраната би отбелязало едно от най-значимите приложения на германския закон за сдруженията срещу медийна организация през последните десетилетия. То би сигнализирало за готовността на държавата да ограничи дори граничните с екстремизъм случаи в името на конституционната защита. И обратно, решение срещу забраната би могло да засили широката правна защита, предоставяна на медийните организации, дори на тези, които действат в политическите периферии.

Предизвикателството пред съда е да очертае ясна граница – ако изобщо може да се очертае такава – между свободата на печата и подривната пропаганда в демокрация, която все още носи белезите на тоталитаризма. Този баланс е не само сложен от правна гледна точка, но и политически експлозивен, тъй като поддръжниците и критиците на забраната следят внимателно за признаци на прецедент.

Следващата фаза на процеса е планирана да продължи тази седмица. Датата на окончателната присъда остава несигурна, но службите за сигурност се подготвят за възможността решението да им даде право да наложат постоянна забрана, ако бъде потвърдено.