турски
италиански
испански
португалски
румънски
албанец
литовски
латвийски
български
Гръцки
унгарски
Френски
хърватски
чешки
Новата коалиция настоява за по-строг контрол върху миграцията и достъпа до Западните Балкани
Германия се готви за значителна трансформация в миграционната си политика. С оформянето на новата коалиция между консервативната ХДС/ХСС и лявоцентристката ГСДП и двете партии се споразумяха за по-строг курс за регулиране на имиграцията, ограничаване на влизането на бежанци и преразглеждане на ключови миграционни рамки. Тяхното коалиционно споразумение, публикувано тази седмица, потвърждава общата им цел за намаляване на незаконните пристигащи и прекрояване на подхода на страната към законната миграция.
Една от най-значимите промени включва предложено намаляване на „Регламента за Западните Балкани“, който в момента предоставя на граждани на страни извън ЕС като Сърбия, Босна и Херцеговина, Косово, Албания, Черна гора и Северна Македония опростен достъп до германския пазар на труда. Очаква се годишната квота да бъде намалена наполовина – от 50,000 25,000 на XNUMX XNUMX приема годишно. Първоначалната цел на програмата беше да запълни недостига на работна ръка, особено в сектори, където не се изискват официални квалификации.
Длъжностни лица твърдят, че подобни корекции са необходими, за да се направи миграцията по-управляема и целенасочена, въпреки че критиците предупреждават, че ограничаването на достъпа може да навреди на сектори като грижите за възрастни хора, където в момента са наети много работници от Западните Балкани.
Граничните мерки и реформите в областта на убежището на масата
Наред с промените в програмите за трудова миграция, коалиционното споразумение очертава по-широки усилия за затягане на процедурите за убежище. Те включват по-строг граничен контрол и подновен акцент върху така нареченото правило за „първата страна на влизане“. При този модел търсещите убежище ще бъдат връщани в страната от ЕС, в която са влезли първо, намалявайки натиска върху германската система.
Въпреки че и двете страни са съгласни относно необходимостта от реформа, те се различават в подхода. SPD набляга на сътрудничеството със съседните държави и Европейския съюз, като настоява за съвместни решения и зачитане на законовите рамки. ХДС/ХСС, от друга страна, оставя възможност за едностранни действия, ако се наложи. Това разминаване може да повлияе на начина, по който се развива правоприлагането, особено по чувствителните гранични зони.
Говори се също така за спиране на програмите за доброволно презаселване и спиране на събирането на семейства, мерки, насочени към допълнително намаляване на миграционния приток. Тези идеи сигнализират за по-широки усилия от страна на бъдещото правителство да отговори на нарастващата обществена загриженост относно имиграцията и да демонстрира по-строг контрол.
Дебатът за реформата на гражданството предизвиква противоположни мнения
Докато правителството се опитва да ограничи някои форми на миграция, други призовават за приобщаващ подход към дългосрочна интеграция. Федералният президент Франк-Валтер Щайнмайер, говорейки на церемония по натурализацията в Кьолн, подчерта значението на гражданството като крайъгълен камък за бъдещето на Германия. Той подчерта как натурализираните граждани обогатяват обществото и ясно заяви: „Без натурализация страната ни ще бъде по-бедна в много отношения и ще има по-малко шансове за добро бъдеще.“
Забележките на Щайнмайер бяха пряко одобрение на реформата на закона за гражданството, приета от предишната коалиция. Тази реформа позволява на добре интегрираните имигранти да кандидатстват за германски паспорт само след три години пребиваване - ход, предназначен да насърчи дългосрочната принадлежност и гражданското участие.
Сега обаче тази разпоредба е изложена на риск. Новата коалиция възнамерява да го отмени с аргумента, че подобни бързи варианти подкопават очакванията за интеграция. Несъгласието подчертава нарастващото разделение между тези, които се застъпват за приветлив, фокусиран върху интеграцията модел, и тези, които дават приоритет на ограничаването и прилагането.
Икономически нужди срещу политически натиск
Въпреки нарастващите политически призиви за по-строга имиграция, икономиката на Германия остава зависима от чуждестранни работници. Сектори като здравеопазване, логистика, строителство и гастрономия продължават да отчитат сериозен недостиг на работна ръка. Регламентът за Западните Балкани беше важен инструмент за посрещане на тази нужда, като позволи по-бързо и по-малко бюрократично набиране на персонал от съседни държави извън ЕС.
Като такова, планираното намаляване на трудовата миграция от Западните Балкани може да има непредвидени последици за работодателите. Въпреки че досега няма официални изявления от германската бизнес общност, реакциите са вероятни, ако наемането стане по-трудно.
Нещо повече, продължаващата война в Украйна промени миграционния пейзаж в Европа, оказвайки допълнителен натиск върху системите за предоставяне на убежище и внасяйки нови сложности в дипломатическите отношения с държави извън ЕС. Тъй като Германия засилва усилията си за подписване на миграционни споразумения, които улесняват депортациите и ограничават притока, тя трябва също така да балансира хуманитарните отговорности и международните задължения.
Обществени настроения и политически сметки
Миграцията остава един от най-обсъжданите въпроси в германската политика. Тя беше на видно място в предизборната кампания през 2025 г. и изигра централна роля при формирането на новата коалиция. Тъй като се очаква лидерът на ХДС Фридрих Мерц да стане канцлер, новото правителство вероятно ще бъде под натиск да постигне видими резултати по тази тема.
И двамата коалиционни партньори се опитват да намерят баланс между прилагането на по-строги правила и поддържането на социалното сближаване. Въпреки това, правозащитни групи и защитници на интеграцията вече изразяват загриженост, че настоящият подход може да задълбочи разделенията и да попречи на усилията за дългосрочно включване.
Остава да видим дали Германия може да съчетае необходимостта от ефективен контрол на миграцията с ангажимента си да бъде отворено и разнообразно общество. Но едно е ясно: политическата посока по отношение на миграцията се променя.
