Германия е изправена пред дълбоко разделение заради разширяването на полицейския софтуер Palantir

Националният натиск за унифицирана платформа за данни предизвиква противоречия

Германия навлиза в нова фаза в дебата си относно дигиталното полицейско управление, тъй като федералните и провинциалните власти обмислят приемането на противоречивата американска платформа за анализ на данни Palantir. Наскоро резолюция на Бундесрата призова за централизирано въвеждане на унифицирана система за данни в помощ на полицейските сили в цялата страна. Въпреки че резолюцията избягва директното назоваване на софтуера, тя отразява структурата и функциите на съществуващите инсталации на Palantir в няколко германски провинции.

Технологията на Palantir позволява на полицията да свързва сложни данни от множество бази данни, за да идентифицира заподозрени, да разкрива скрити мрежи и да проследява поведенчески модели. Поддръжниците твърдят, че тя значително подобрява възможностите за разследване и може да спаси животи в ситуации на спешна заплаха. Критиците обаче предупреждават, че използването ѝ повдига сериозни конституционни и етични въпроси, особено когато се прилага в ежедневното правоприлагане и прогнозната полицейска дейност.

Употребата на щатско ниво се разширява въпреки съдебните решения

Платформата на Palantir, предлагана на пазара в Бавария под местното наименование „VeRA“, влезе в редовна експлоатация след пробен период и правна редакция на законите за полицейската дейност на провинцията. Хесен и Северен Рейн-Вестфалия също въведоха системата. Въпреки нарастващото ѝ приемане, германските съдилища два пъти обявиха части от внедряването ѝ за противоконституционни, позовавайки се на недостатъчна защита на личната неприкосновеност.

Според критици, включително служители по защита на данните и юристи, софтуерът създава риск от масово наблюдение. Само в Хесен, Palantir е обработвал лични данни от бази данни на правоприлагащите органи хиляди пъти годишно, понякога оценявайки записи на до 30 милиона души. Те включват не само заподозрени, но и свидетели и дребни нарушители. Честотата на автоматизирания анализ, твърдят те, ефективно превръща милиони граждани в цифрови профили, преглеждани многократно на ден.

Правителството се колебае, тъй като опасенията за технологичния суверенитет нарастват

Докато Бавария и други провинции, водени от консерватори, подкрепят използването на Palantir, федералните власти са по-предпазливи. Бившият министър на вътрешните работи Нанси Фезер се съпротивляваше на интегрирането на Palantir в националните системи, като вместо това се застъпваше за суверенна платформа, изградена в Европа. Заместващ софтуер – известен вътрешно като „Programm P20“ – все още е в процес на разработка, но напредъкът е бавен и продължават съмненията дали той може да отговори на същите аналитични стандарти.

Министърът на вътрешните работи Александър Добриндт не изключи използването на Palantir на федерално ниво. В отговор на парламентарно запитване, неговото министерство потвърди, че решението все още се очаква. Отговорът обаче подчертава необходимостта от обмисляне на „цифровия суверенитет“, преди да се сключи каквото и да е споразумение, включващо компания, базирана в САЩ. Коментарът предполага вътрешно разделение и колебание на фона на натиск от няколко щата за приемане на единна платформа сега.

Влиянието на Питър Тийл хвърля дълга сянка

Произходът и лидерството на Palantir продължават да подхранват политическия натиск в Германия. Съоснователят Петер Тийл, виден американски милиардер и отявлен поддръжник на авторитарните модели на управление, има дълбоки връзки с бившия президент на САЩ Доналд Тръмп и остава силен глас в американските консервативни технологични среди. Германските законодатели от Зелената партия и организациите за защита на личните данни твърдят, че подобни връзки представляват неприемливи рискове, особено когато чувствителни национални данни могат да бъдат обработвани от технологии, контролирани от чужбина.

Депутатът от Зелената партия Константин фон Ноц призова федералното правителство да отхвърли категорично Palantir, предупреждавайки, че аутсорсингът на полицейски анализи на компания с политически мотиви, свързани с екосистемата на Тръмп, подкопава германската автономия. Той се застъпва за държавна изследователска лаборатория, която би могла да разработва персонализирани системи с изкуствен интелект, съобразени с правните рамки и нуждите на местните правоприлагащи органи.

Ефективност срещу граждански свободи: Национална дилема

Поддръжниците на Palantir посочват оперативните предимства. Полицейските синдикати и държавните агенции описват софтуера като един от малкото инструменти, които в момента са способни да превърнат фрагментирани данни в практически насоки. Той помага на следователите да свързват имена, адреси, превозни средства и комуникационни записи със скорости, които традиционните системи не могат да постигнат. Някои служители твърдят, че без платформи като Palantir, разследванията на трафик на хора, тероризъм и организирана престъпност се забавят или възпрепятстват ненужно.

Противниците се фокусират върху липсата на прозрачност в начина, по който алгоритмите на Palantir обработват данни. Според правни експерти, дори служителите, използващи софтуера, може да не разбират напълно как се осъществяват определени връзки или кои точки от данни задействат конкретни предупреждения. Критиците се опасяват, че тази непрозрачност може да доведе до дискриминационни практики или злоупотреба, особено ако софтуерът се разпространява в национален мащаб без парламентарни гаранции.

Правни експерти изискват отчетност преди разширяване

Професор Тобиас Зингелнщайн от университета „Гьоте“, един от правните оспорващи в конституционните жалби, предупреждава, че неконтролираното използване на инструменти за алгоритмичен анализ може да подкопае правната основа на демократичната полицейска дейност. Той твърди, че основните права изискват строги ограничения за това какви данни се обработват, от кого и при какви обстоятелства. Без строги правила и независим надзор, дори добронамерената интеграция на данни може да се превърне в постоянна инфраструктура за наблюдение.

Зингелнщайн добавя, че за разлика от криминалните сериали, полицията в Германия работи с остарели ИТ системи, които не комуникират добре между юрисдикциите. Въпреки че интегрираните платформи биха могли да решат това, според него те не трябва да компрометират основните права.

Общественото доверие в платформите, базирани в САЩ, остава ниско

Въпреки твърденията на баварските власти, че системата VeRA се хоства на локална инфраструктура без отдалечен достъп, съмненията продължават. Експертите по ИТ сигурност многократно подчертават трудността да се изключат задни вратички в силно сложен софтуер, особено когато изходният код остава патентован и затворен. В ерата на засилена геополитическа несигурност и нарастващ скептицизъм към американските технологични фирми, много германци не са склонни да се доверяват сляпо.

Дебатът за „Палантир“ обхваща по-широко европейско напрежение: как да се модернизират службите за сигурност, без да се компрометират правните принципи. Докато федералното правителство обсъжда нещата, страната остава разделена между призивите за незабавни действия за обединяване на полицейските инструменти и опасенията, че ефективността може да дойде за сметка на демократичната отчетност.