Бундестагът отне имунитета на политика от AfD Кра заради разследване за корупция

Бундестагът отне парламентарния имунитет на депутата от „Алтернатива за Германия“ Максимилиан Кра, което позволи на следователите да продължат с претърсванията и изземванията, свързани с обвинения в корупция. Председателят на Бундестага Юлия Кльокнер обяви решението по време на заседание, което за кратко прекъсна дебата по законодателството в областта на здравеопазването. Тя отбеляза, че предложението е прието с подкрепата на всички партии, включително собствената фракция на Кра от „Алтернатива за Германия“.

Веднага след гласуването, следователите извършиха претърсвания в офиса на Кра в Бундестага в Берлин. Допълнителни операции бяха проведени в Дрезден и, със съдействието на Евроюст и белгийските власти, в Брюксел. Претърсванията бяха разрешени от Висшия регионален съд в Дрезден. Прокуратурата на Дрезден потвърди ролята си на водещ орган по случая, който е в ход от май 2025 г.

Твърдения за подкуп и пране на пари

Разследването е съсредоточено върху подозрения, че Кра е приемал пари от китайски източници по време на мандата си като член на Европейския парламент. Прокурорите проверяват дали съществуват достатъчно доказателства, за да се обосноват официални обвинения или дали случаят трябва да бъде прекратен. Подробностите остават ограничени поради активния статус на разследването, но следователите се фокусират върху евентуални подкупи и пране на пари, свързани с чуждестранни плащания.

Самият Кра публично отрече обвиненията, наричайки ги безпочвени и политически мотивирани. В социалните медии той определи претърсването на офиса си като опит за сплашване и обеща да се противопостави на това, което представи като кампания срещу него. Ръководството на партията му обаче реагира предпазливо, наричайки развитието сериозно, но не направи ясно изявление в подкрепа. Съпредседателите на AfD Алис Вайдел и Тино Хрупала подчертаха необходимостта от бързи разследвания и прозрачни резултати.

Предишни противоречия и вътрешнопартийно напрежение

Кра не е непознат за противоречията в партията си. Преди да бъде избран в Бундестага през февруари, където си осигури пряк мандат в Саксония, той беше член на Европейския парламент. Мандатът му там беше помрачен от спорове и скандали, които доведоха до изключването му от групата на AfD в Брюксел. Преди това се появиха твърдения, че е получавал финансова подкрепа от руски източници, които той отрече.

Репутацията му пострада допълнително от връзките му с близък помощник, който в момента е съден в Дрезден. Помощникът е обвинен в предаване на чувствителна информация на китайските разузнавателни служби, докато е работил в парламентарния офис на Кра между 2019 и 2024 г. Германските прокурори твърдят, че служителят е имал връзки и с Китайската комунистическа партия.

Показания по дело за шпионаж

Само седмица преди гласуването в Бундестага, Крах свидетелства в процеса за шпионаж срещу бившия си служител. Явявайки се пред Висшия регионален съд в Дрезден, той настоя, че не е знаел за шпионска дейност или партийни принадлежности, свързани с Китай. Когато е попитан за потенциални финансови трансфери между обвиняемия служител и него, Крах упражнява законното си право да откаже да дава показания.

Процедурите за шпионаж засилиха вниманието към ролята и връзките на Кра, добавяйки тежест към разследването за корупция. Въпреки че твърденията за подкуп и пране на пари остават отделни, и двата случая рисуват картина на нарастваща загриженост сред германските власти относно евентуално чуждестранно влияние във вътрешната политика.

Политически последици и следващи стъпки

Решението на Бундестага постави ръководството на AfD в деликатна позиция. Докато партията се стреми да се дистанцира от правните проблеми на Кра, нейните лидери избягваха да го осъдят директно. Вместо това те настояваха за бързо изясняване на обвиненията, сигнализирайки за безпокойство относно потенциалната вреда за имиджа на партията.

За разследващите следващият етап включва оценка на иззетите материали от Берлин, Дрезден и Брюксел. Прокурорите трябва да определят дали доказателствата са достатъчно убедителни, за да се пристъпи към повдигане на обвинение. Дотогава делото остава в чувствителен етап, като както Кра, така и опонентите му очакват резултатите, които биха могли значително да повлияят на политическото му бъдеще.